P. G. Lindhardt sagde i ´60erne, at landet kun kan regeres på een måde. Det rystede mange på hovedet af i ´70erne, da de samme forudså en nært forestående revolution, der ville bringe os på niveau med DDR. Men det blev alligevel P. G. Lindhardt, der fik ret.
Så måske vi skal være tilfreds med en jordnær politiker, der har en stil som danske politikere i ´50erne.
Oppositionen gør sig til af at besidde visioner, selv om en del af dem ikke holder dagen ud. Manglen på virkelige visioner illustreres da også af oppositionens behov for at detailregulere borgernes privatliv, ofte ud i det komiske, som når man både vil hæve aldersgrænsen for køb af spiritus og sænke valgretsalderen. ( Det er en farlig kurs. Hvis de 16 årige får valgret, vil de sikkert siden stemme på de partier, der vil give dem lov til selv at købe spiritus.)
De virkeligt svære problemer tør ingen tage fat på. Regeringen vil gerne deregulere, men vil den også justere personaleforbruget tilsvarende?
Hvad vil regeringen gøre ved det, at den offentlige sektor vokser automatisk og ikke kan styres?
I forhold til de problemer er miljøproblemer kun et emne blandt andre.
Måske det lykkes regering og opposition at forarme nationen så meget, at man på et tidspunkt slet ikke behøver at diskutere klima.

citat:
Der er forslag i åbningstalen, som ikke bør blive til lov, herunder forslaget om at sænke den kriminelle lavalder fra 15 til 14 år. Det sker stik imod al sagkundskab og er endnu et stykke symbollovgivning.


Det er virkeligt beskæmmende for regeringen, at den i den grad endnu engang har ladet sig drive ud i det afmægtige af DF.

Ingen, absolut ingen med kendskab til, indlevelse i og forståelse for de årsager, der får unge under 15 år ind i en eller anden kriminel handlingssfære kan se nogen som helst hensigtsmæssigt i dette forslag om nedsættelsen af den kriminelle lavalder – TVÆRTIMOD!

V's og C's maveplasker foran DF's centralkomites ubønhørlige populisme er beskæmmende. Det er evident (meddelt af DF's top), at en forudsætning for DF's sikring af finanslovens vedtagelse var, at regeringen ville respondere i et eller andet omfang på DF's krav om en sænkning af den kriminelle lavalder.

Desværre må det konstateres, at der igen vises et eksempel på den uigendrivelige fordom, at de, der ikke helt har forstået samfundets regelkodeks, bare skal have 'nogen på frakken'. Så kan de lære det, kan de.

Det er så afstumpet og dumt!

For nogle få år siden var 'BRIAN' navnet på enhver utilpasset møgdreng – det er ikke så let at være justitsminister. Nu ligner han da også mere en velopdragen konfirmand end en rigtig 'BRIAN'.
Bemærk, at det første han nævner, når han siger noget om ungdomskriminalitet er 'KONSEKVENS'!
Aldrig 'FOREBYGGELSE'!
Jeg har selv en fortid i en kommunal lederstilling, og er der noget, jeg har viden og erfaring om, så er det, at det, der lykkedes, altid var det, der ikke begyndte med trusler om sanktioner.
Den begynder, som i bedste mening lidt overdrevent støttede sig til de lov- og cirkulærefastlagte muligheder, fik sjældent succes – og så måtte de mindre servile tage over for at reparere.

Well, jeg har alt dette halløj på afstand, og jeg kunne med min alder godt lade dette gode, danske samfund sejle sin egen sø. Men jeg ville være ked af at dø i et samfund, hvor politisk opportunisme, selvtilstrækkelighed, dumsmart lethed, hadskhed, voldtaget nationalfølelse og misbrug af emotionelle indgange hos borgerne er det, der vinder frem.

En garde, bien autrement:
Aux armes, citoyens

Grib de nødvendige demokratiske våben.

Jeg er enig med dig, tobias, om næsten alt, hvad du skriver.

Det er stærkt bekymrende, at Danmark synes at bevæge sig i retning af at blive et hævnersamfund.

Der fremsættes populistiske strafferetlige lovforslag uden at høre f.eks. Straffelovrådet, som er et udvalg, der blev nedsat af justitsministeren i 1960 med den opgave at afgive indstillinger og udtalelser om strafferetlige lovgivningsspørgsmål og principielle spørgsmål vedr. administrative bestemmelser samt om den praktiske gennemførelse af kriminalpolitiske foranstaltninger. Straffelovrådet har afgivet et stort antal betænkninger og udtalelser, fx om konfiskation, pornografi, spirituskørsel og straffuldbyrdelse. Straffelovrådets medlemmer er (2000) to dommere, rigsadvokaten, en professor i retsvidenskab, en repræsentant for Justitsministeriet, en politimester, en advokat og direktøren for Kriminalforsorgen. (Kilde SDE)

Regeringens Ungdomskommission må opfatte sig som gjort til grin, når dens eget ophav (regeringen) i den grad blæser på dens forslag og anbefalinger.

Hvis ikke det var så sørgeligt, kunne man fristes til at betegne regeringsudspillet som en komisk farce.