Danmark bremsede hård resolution mod religionskritik

Kampen om at definere rammerne for ytringsfrihed i FN's Menneskerettighedsråd er langt fra overstået.

Men Danmarks regering, der opfatter det som en af sine mest principielle opgaver at forhindre vedtagelsen af resolutioner, hvor religioner beskyttes mod kritik inden for ytringsfrihedens rammer, kan med nogen tilfredshed se tilbage på den resolution, som Menneskerettighedsrådet vedtog for en uge siden.

Efter dansk pres og insisteren blev ordlyden i ytringsfrihedsresolutionen nemlig ændret fra det aldeles uacceptable til det tålelige.

– Det var kun Danmark, der sagde nej til at acceptere den oprindelige tekst, der var fremlagt af USA og Egypten, siger udenrigsminister, Per Stig Møller (K).

– Vi fik formuleringen ændret, således at religion glider ud af resolutionen, siger han.

Det oprindelige forslag fra USA og Egypten lagde op til afstandtagen fra stereotypisering af religioner. Men efter dansk protest blev ordlyden ændret til "afstandtagen fra negative racemæssige og religiøse stereotyper" Ikke en optimal formulering set med danske øjne, men alligevel nok til at bevare en ordlyd, der stadig kun omfatter individer og ikke religioner inden for ytringsfrihedens rammer.

Den oprindelige formulering kalder Per Stig Møller for "en smutter", hvor USA formåede at skuffe og forundre Danmark med sin nye position. USA boykottede i foråret FN's racismekonference, også kaldet Durban 2, blandt andet på grund af de islamiske landes krav om at gøre religionskritik til en kriminel handling. Den dramatiske ændring i form af det fælles amerikansk-egyptiske udkast til resolutionen skal ses i lyset af Barack Obamas tale i Kairo i juni, hvor den amerikanske præsident lagde grundlaget for USA's nye brobygningspolitik, der især er rettet mod de muslimske lande. Men resolutionens ordlyd var et skridt i den gale retning set med europæiske øjne.