Jeg synes godt artiklen kunne gøre lidt mere ud af at sætte tallet på én milliard op imod befolkningstilvæksten. Der er næsten kommet en milliard mennesker til fra 1999 til i dag, og det er i de fattigste lande at væksten er størst. Så kan det vel ikke undre nogen at der også kommer flere som sulter.

I 1950 var der 2,5 milliarder mennesker, så når artiklen skriver, at det er det højeste tal i fire årtier der sulter, så behøver man ikke være matematiker for at kunne se, at det udsagn kan bruges til nul og niks. Det er elendig journalistik at viderebringe den slags!

Jeg kan godt forstå, du bliver "provokeret" af udsagnet.

Man kan jo vælge at tale udenom, og ignorere det pinlige antal.

Jeg synes tallet er forstemmende. Men jeg tror ikke det bliver bedre i nær fremtid, for den vestlige verdens vilje til at hjælpe er der ikke i den grad, som det er nødvendigt.

Ville man virkelig, kunne der også gøres noget ved problemet relativt hurtigt.

Da Bendt Bendtsen i sin tid sagde, at man var nødt til at sætte ulandsbistanden ned, så vi kunne få gjort vort sundhedsvæsen bedre, ramte han lige hovedet på sømmet.

Ikke at ulandsbistend er det eneste saliggørende i denne henseende, men selve prioriteringen siger en del om problemstillingen.

Det er et spørgsmål om priroriteringer, og den priroritering er vi ikke villig til at gøre os i den vestlige verden.

Hvordan kan man nemt gøre noget ved problemet? Hvordan vil du brødføde næsten 4 milliarder mennesker, der ikke selv producerer ret meget? Der kommer over 100 millioner flere mennesker til hvert år - primært i de fattigste lande. Bare at brødføde dem vil være en udfordring.

"Bare at brødføde dem vil være en udfordring."

Uenig. Vi har rigelig med overflod i Vesten til at kunne hjælpe.

Rigtigt nielsen, vores u-landspolitik må være hjælp til selvhjælp, men det gøres ikke "bare" ved at stille krav.

Skal vi befolkningseksplosionen til livs - og det skal vi - sker det ikke alene ved krav og kondomer.

Mange i u-landene får mange børn for at sikre deres alderdom. Med en sikker alderdom vil børnetallet faldet. Det har vi tidligere set i Europa - også i Danmark.

Der må sættes ind på mange områder på én gang for at bryde den onde spiral: arbejde - mad - uddannelse - sygdomsbekæmpelse - børnebegrænsning m.m.

Og det gøres ikke bare med et snuptag - enig, men hvis verdens goder blev bedre fordelt var meget opnået. Det handler bl.a. om bedre handelsrealtioner og ordentlige priser for varerne. DET er hjælp til selvhjælp!

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne

Vi kan gøre os selv og omverdenen en tjeneste ved allerede nu at bekendtgøre at fattigdoms eller klimaflygtninge ikke under nogen omstændigheder accepteres, men tilbagesendes omgående. Det er ikke vores problem at mennesker andre steder ikke kan eller vil underordne sig naturens tilstand og landets ydeevne.
Problemet er, at hjælpeorganisationerne i virkeligheden står i vejen for normalisering af almindelig samhandel og derigennem lokal udvikling og endelig på sigt tilpasning af befolkningstilvækst. Man kan undlade at støtte diverse humanitære organisationer, medmindre de også tager initiativer mod overbefolkning, der hvor den finder sted.
Det burde være en pligt for ethvert land ikke at tillade større vækst i sin befolkning, end det selv har ressourcer til. Det er da en besynderlig laissez faire holdning, at man bare kan skubbe et overskud over på andre landes skuldre i form af den ene eller anden slags flygtninge.
Når succesrige mønsternationer ofrer sig selv for at fiaskosamfund kan overleve, vendes den naturlige kulturelle selektion på hovedet. Taberen vinder. Tredjeverdens-lande har intet incitament til at handle ansvarligt, når de belønnes med frugterne af andres slid uden at skulle løfte en finger, men kan nøjes med en anden legemsdel. Vesten er i fuld gang med at grave sin egen grav i en misforstået humanismes navn. De resultater, der skabtes af forstand, bliver nu tabt igen af tåbelighed.

citat:
Vi kan gøre os selv og omverdenen en tjeneste ved allerede nu at bekendtgøre at fattigdoms eller klimaflygtninge ikke under nogen omstændigheder accepteres, men tilbagesendes omgående. Det er ikke vores problem at mennesker andre steder ikke kan eller vil underordne sig naturens tilstand og landets ydeevne.

Du er godt klar over, at klimaforandringerne kommer til at betyde at en hel del ulande decideret forsvinder, som følge af en forurening som næsten udelukkende skyldes ilande, ing?

citat:
Du er godt klar over, at klimaforandringerne kommer til at betyde at en hel del ulande decideret forsvinder, som følge af en forurening som næsten udelukkende skyldes ilande, ing?



Det kan da også ske for ilandene, specielt hvis de bliver oversvømmet af millioner af klimaflygtninge.

citat:
"Bare at brødføde dem vil være en udfordring."

Uenig. Vi har rigelig med overflod i Vesten til at kunne hjælpe.


Det har vi da ikke. Påstår du virkelig, at vi i vesten har så meget mad i overskud, at vi kan brødføde 4 milliarder mennesker med det? I så fald vil jeg da gerne vide, hvor det mad befinder sig, for det må være en ret anseelig mængde.

I øjeblikket vokser antallet af mennesker med over en milliard på ti år. Det er en helt vanvittig vækst, der i sig selv er problematisk nok, men netop fordi det er de fattigste mennesker som får flest børn, er det også den absolut mest uproduktive del af befolkningen som der bliver flere og flere af. Det er ikke holdbart, og derfor kommer der også flere og flere som sulter.