Søren Pinds blokindlæg vidner om manglende indsigt i biblen. Havde han kendt Guds ord ville han vide man ikke kan stå Guds ord imod. Han ville kende de redskaber Gud har givet menneskene og han ville kende helligåndens befalinger, når de lyder!
Jeg håber ikke han anfægter tingene på samme måde i politik, så får vi for alvor større problemer.

Søren Pind er tilsyneladende ude i et selvbestaltet kapløb med Dansk Folkeparti om, hvem der kan sige de mest forsimplede, forvrængede absurditeter på kortest tid. Hvad er det lige, at sammenhængen er mellem en gruppe kriminelle unges formålsløse hærværk i Tingbjerg og idealistiske menneskers arbejde for en mere menneskelig flygtninge- og asylpraksis i Danmark? Hvor er fællestrækkene eller gengangerne, Søren Pind?

"hvem der kan sige de mest forsimplede, forvrængede absurditeter på kortest tid"

Engang havde jeg stor respekt for Pind som politiker.


Men det er længe siden. Jeg er desværre enig med dig.

Tak for ordene, Søren Pind!

Og der er selvfølgelig en fællesnævner, nemlig "et medmenneske i nød", oven i købet en kollega, ja, embedsbroder.

Selv om jeg er en af dem, der har skrevet under på den anden liste i forbindelse med Brorson-sagen, følger jeg mig lidt truffet. Men jeg har dog gået og tænkt på, at jeg måske burde skrive noget om, hvor forfærdeligt det er, at pastor Ulrich Vogel er blevet behandlet på denne måde - uden at nogen virkelig har villet eller turdet gøre noget for at få stoppet terroren imod ham.

Jeg hører også til dem, der gennem flere år har ytret mig kraftigt imod kirkelig velsignelse eller kirkelig vielse af personer af samme køn. Men så er det også dér, min front går. Fordi sådanne handlinger simpelt hen er "løgn". Jeg tager derimod til efterretning, at det er muligt at indgå registreret partnerskab, ligesom jeg tager til efterretning, at homoseksuelle personer kan fungere som præster i Folkekirken.

Men dette er denne sag uvedkommende. Hvad man end mener, kan man ikke tillade sig at øve en sådan terror. Det er simpelt hen utåleligt. Hvad der er mange andre lignende ting der også er. Statsmagten må tage sig sammen. Det er forbryderne, der skal frygte samfundsmagten, ikke samfundet, der skal frygte forbryderne.

I øvrigt kan jeg ikke frigøre mig for den tanke, at der måske i den forstand ligger noget "positivt" i terroren mod den homoseksuelle præst, at det er utåleligt for muslimer, at der er en sådan præst i et "bogens-folk-trossamfund" som Folkekirken, boende i en af dennes bygninger.

Og hvis jeg til allersidst skal være rigtig skadefro, kan jeg sige, at det glæder mig, at "de progressive" nu har det problem, at de ikke på een gang kan dyrke ligestillingen mellem homoseksualitet og normal seksualitet og "respekten" for islam!

Bent Christensen
pastor emeritus

Søren Pind har ret i, at præsterne har en forholdsvis sikker stilling, men han taler mod bedre vidende, når han påstår, at præsternes løn er betalt af staten. I øjeblikket er 40 % af lønnen betalt af staten (efter en gammel aftale, hvor staten fik en masse jord af kirken og derfor til gengæld skulle betale præstelønninger). Men Pinds egen venstre regering er jo nu ved at fjerne præstelønnen helt fra statens budget i forbindelse med nogle lovændringer.
Når Pind fremtuder med vildledende oplysninger, er det netop med til at skubbe til stat - kirke forholdet. Ønsker han det?
I virkeligheden yder kirken mere til staten i form af folkeregistrering, navneændringer, bevarelse af historiske bygninger og inventar end staten yder til kirken (selvom grundloven siger at kirken understøttes af staten).
Efterhånden ønsker jeg, at kirken bliver skilt fra staten, når vi har politikere, der truer med at fyre præster og kommer med vildledende oplysninger. Kirken kan efterhånden ikke være tjent med at være gift med kirken. Det er tid til en separation eller et løsere forhold.

Det var let og nærmest omkostningsfrit at støtte de irakiske asylansøgere i Brorsons Kirke - hvem vil ikke gerne fremstå som den gode samaritaner?! - det er langt mere risikabelt at støtte præsten fra Tingbjerg. Man kunne jo blive beskyldt for at være DF-vælger, hvilket efterhånden er blevet en slags stigmatisering blandt mennesker, der regner sig selv for dannede. Eller man kan risikere at få trusler mod ens egen person og endnu værre, ens familie fra indvandrerbander - skulle man være så uheldig at bo i nærheden af sådan nogle.

Jeg bor selv i et område, hvor der bor mange indvandrere og oplever jævnligt hvordan der er visse ting man simpelthen ikke må sige. Det føles af og til som et minefelt og man føler sig tvunget til at tie om ting som egentlig er een voldsomt imod. Som man ved er forkerte og der burde gøres noget ved. Vogel er blevet offer for denne angst og skam som breder sig mere og mere i samfundet og kirken opfører sig hverken bedre eller dårligere end resten af befolkningen. Den er fej og fuld af undskyldninger for sin manglende tro på det den ved er rigtigt. Det er ikke kønt at se på og for de der bliver ofre må det opleves som et voldsomt svigt.

Søren Pind tør ,hvor andre tier.

Præsterne sidder nemlig i deres skjul i deres store præstegårde når de skal hjælpe en kollega.
Når der er politik i luften ,så er de der med deres "rigtige" meninger og løsrevne ord fra bibelen. Og så skal Staten ha' da da'.

Forstår godt, at flere flygter fra folkekirken.