Islam, som defineret af Muhamed og de første kaliffer, skelner ikke mellem hvad der er kejserens og hvad der er Guds. Ikke mellem religion og samfund, og embederne som kejser og pave er da også forenet i kalif-embedet.

Så den skelnen mellem religion og samfund, som implicit ligger i artiklen, er altså islam fremmed.

Og så ved jeg godt at der er moderne muslimer som ønsker at indføre en sådan skelnen. Tænk blot på Reza II af Iran, og Kemal Atatürk. Men så taler vi altså ikke om islam som defineret af Muhamed med virkning for evigheden.

Det er utroligt vigtigt , at indse, at det handler om 20-30 unge, der keder sig og som er sat udenfor samfundet , dels pga . deres forældres fattiggørelse af VKOs politik. Disse forældre , danskere af forskellig religiøs observans , har kun råd til lejlighed og mad , men ikke til dyre kontigenter til sunde interesser til deres børn.Samtidig har kommunen heller intet gjort for disse unge mennesker.

At Dansk Folkeparti straks går til " Religionskrig" siger mere om Dansk Folkeparti end om den virkelige situation og ingen dansker ved sin dunde fornuft kan andet end grine af det argument.
Fodboldturneringen som Københavns kommune havde arrangeret til 20 kroner i efterårsferien er et klart bevis for, at disse fattiggjorte bnørn og unge vil andet end ballade . De vil gerne have gode og sunde interesser, men der er ikke råd i familierne.

Per Rønne ;
Dit indlæg er helt fejlagtigt, da de unge ingen ensidig religiøs retning har.

Men du og din slags kan/vil åbenbart ikke skelne mellem sociale problemer og religiøsitet.

Det forstår vi andre tildels, da Dansk Folkeparti, havde tænkt sig, at fattiggørelsen kun skulle have ramt muslimer, men den fattiggørelse som Dansk Folkeparti har krævet siden 2001 også har ramt etniske danskere også pensionister, som DF ellers siger, at DF repræsenterer. Pensionister har mistet 2000 kr. om måneden siden 2001 med DFs stemmer.

Der køres hele tiden på de "stakkels" unge der keder sig og det er VKO's skyld. Hold dog op med al den jammer, for de unge har vel forældre som kan opdrage dem?.

Birthe Rønn har ganske ret, for udlændinge har fået lov til helt at køre deres eget løb, bare pengekassen blev åbnet til kontanthjælp og lignende. Politikerne sidder på rådhusene og hypper egne kartofler,så de kan blive siddende efter næste valg også. Lad kontanthjælpen blive, ligesom arbejdsløshedsunderstøttelsen, nemlig åremålsbestemt. København, (især), Århus og Odense er en grimme pletter på landkortet , da udlændingene lever i parallelsamfund, godt hjulpet af de venstreorienterede. Luk for pengekasserne og lad flere mennesker være selvhjulpe ,det vil styrke deres selvværd og gavne landet.

Det er beskæmmende at Danske politikkere endnu ikke har forstået det grundlæggende faktum, at islam IKKE er en religion - men tværtimod er en ond og onskabsfuld idelogi sammenlignelig med nazismen/kommunismen.

Vi - Danskerne - kan ikke integrere mennesker fra muslimske samfund - og det er spild af penge, ressourcer og tid at forsøge på det.

Vi bør i stedet forsøge på at repatriere disse ca. 250.000 mennesker, som uansvarlige fraktioner i det Danske samfund har tilladt at komme til vores land.

Vi kunne på fornuftig vis starte med at udvise deres såkaldte reliøse ledere i det omfang at disse personer ikke har ret til at være i Danmark.

M.v.h.
Søren

Det er muligt at de unge, med deres begrænsede skole kundskaber, ikke kan finde korancitater som angiver nytten af at slå folk ned. Jeg kan uden besvær finde de første 30.

Hvis det havde været et spædbarn, der havde bidt en læge i fingeren, så havde du også kaldt det hellig krig.

Islam er en religion. Glistrup kom i medierne i forrige århundrede med sine opfundne påstande om noget andet. Han var kriminel og blev dømt flere gange for sine løgnagtige påstande, som du åbenbart også gør.

Du har åbenbart overset, at vore universiteter er fyldte med dygtige muslimer, som læser alt fra jura til teologi.

Og vore muslimske kollegaer er resourcestærke medarbejdere.

Du må vende pladen og komme ind i år 2009 istedet for, at blive hængende ved en afdøds kriminels forfejlede teori

Nå, frøken/fru Kjaer,- du er en modig en, - men med din kommentar om babyen der bider en læge i fingeren, - så tror jeg på du klarer den...

Men det var nu ikke det, som jeg ville. Der er en dansker, som kan finde over 30 citater fra koranen. Der er bare lige det ved det, at koranen ikke er oversat til dansk. Jeg mener faktisk, at der nedfældet i Koranen er et forbud mod at oversætte denne tekst til andre sprog end arabisk.

Så enten sidder der nogle særdeles arabisk kyndige ude i det ganske land, som har tilgang til dette skrift, - eller også er diverse citater at betragte som "En and"....? Det synes mig tit, at disse mennesker har mere forstand på koranen end på bibelen og andre kulturvigtige overleveringer for Danmark, hvilket kan synes ironisk, hvis det er "danskheden" man forsøger at beskytte.

Men det er da muligt, at jeg tager fejl og man kan låne den på biblioteket, - i så fald vil jeg gerne vide det.


- - -- - - --


Og så lidt teoretisk filosofi til Tosca, som ytrer følgende:

"Luk for pengekasserne og lad flere mennesker være selvhjulpe ,det vil styrke deres selvværd og gavne landet."

Kan du lide Hoppes, Tosca? Hoppes levede i England mens der var borgerkrig, - og han udviklede på den baggrund følgende filosofisk etiske tese: "Alle mennesker er forpligtet til med alle midler at kæmpe for egen overlevelse".

Denne tese beskriver meget godt dit fremtidssamfund. Din selvhjulpenhed, som er den retorisk korrekte udgave af fattigdom og kniven for overlevelsesstruben, - er tomme ord. For der hvor mennesket skal kæmpe for egen og families overlevelse, der vil det ty til de midler, som er mulige for den enkelte. Og står du nederst på den sociale rangstige, så er de forhåndenværende søm som regel kriminalitet.

Det er muligt, at nogle har ondt i skattepungen, men det som de glemmer er, at de for store dele også betaler for fred og orden. De betaler for at kunne færdes forholdvist sikkert, hvis man lige undtager Nørrebro. De kan selvfølgelig også vælge at investere i sikkerhedsboligkomplekser, som man ser i USA, og således blive fange af egen økonomiske fejlberegninger....!

Men spørgsmålet, som Hoppes med sin tese stiller, er valid, omend jeg ikke bryder mig meget om hans løsningsmodel. Og kære Tosca, - hvis du accepterer A, som er dit eget postulat, så bliver du faktisk også nødt til at acceptere B, som er Hoppes tese.

Er det virkeligt det fremtidssamfund, som du ønsker?

Med venlig hilsen
Ulla

Og så lige en stave korrektion. Navnet staves Hobbes, - og ikke med to p´er, som jeg fik skrevet.

Med venlig hilsen
Ulla