Det er typisk at Ritzau udsender denne nyhed uden at angive at den omtalte mail er på farsi, persisk.

Det kunne ellers være med til at opklare den vanvittige dødstrussel og gøre det klart at der formentlig er tale om at truslen kommer fra en iraner.

Hvorfor skriver Ritzau ikke at truslen i e-mailen er skrevet på farsi, persisk, og derfor efter al sandsynlighed kommer fra en iraner? Det kunne bidrage til sagens opklaring.

Hvorfor nævner Ritzau ikke at dødstruslen er fremsat på farsi, persisk? Det kunne hjælpe til at forstå hvorfra truslen kommer og dermed finde den skyldige.

Det er nu ikke altid dødstrusler er så slemme. Jeg blev engang truet af en frikirke præst. Hun brugte apostleneres gerninger kap 5. til at forklare at man kunne blive slået ihjel, hvis man løj overfor helligånden.

Hun forklarede at deres frikirkelære var fra helligånden. Jeg, som forholdt mig kritisk til deres lære fik at vide at kritik var det samme som at lyve overfor helligånden. Jeg blev spurt om jeg ikke var bange for at blive slået ihjel når jeg kritserede frikirkens lære.

Det var jeg ikke. Men da jeg senere henvente mig på politistationen fik jeg at vide, at hvis ikke jeg var bange, ville de ikke gøre noget ved det.

For en sikkerheds skyld bevæbnede jeg mig en tid, men nu er det gået nogle år uden at der er sket noget.

Tror mest jeg blev truet fordi firkirken yderst skrøbelige teologi absolut ikke tåler kritik.

det var en amerikansk-relateret frikirke eller måske man skulle kalde den ukirke.