Romanlæsning og internet-surfing er ikke et enten-eller, men et både-og. Selvom der i årtier har været en udbredt frygt for, at den klassiske, trykte bog vil blive slået ihjel af elektroniske medier, peger en undersøgelse på det modsatte. Samtidig satser stadig flere forfattere og forlag på udgivelser, som kombinerer bøger med nye medier.

Analyseinstituttet TNS Gallup har netop gennemført undersøgelsen Multimedia Mennesket, som kortlægger danskernes medieforbrug. Den viser, at en femtedel af befolkningen er såkaldte superbrugere af nye elektroniske tiltag som internet-blogs, download af videoklip og email-læsning på mobiltelefonen. For denne gruppe – som især er yngre mænd – fylder boglæsning lige så meget i ugeprogrammet som for resten af befolkningen, og de bruger en større del af deres samlede læsetid på bøger, nemlig 42,5 procent. Til gengæld bruger de mindre tid på aviser, ugeblade og reklametryksager.

Ifølge Hans Jørn Nielsen, lektor ved Danmarks Biblioteksskole, som forsker i nye medier som vidensmedier, er det blot den seneste af flere undersøgelser, som alle viser, at elektroniske medier ikke dræber, men snarere befordrer traditionel boglæsning.

– Traditionelt har man set bogen som det centrale, fine medie, der blev truet af alt det nye. Den skelnen ser man ikke hos de generationer, der er 30 år og yngre. De tager uden problemer alle de nye medier i brug, men læser samtidig masser af bøger, siger han.

Mange romanforfattere ser ellers dystert på fremtiden. For eksempel udtalte den amerikanske forfatter Philip Roth for nylig til internetsiden The Daily Beast, at bogen ikke kan hamle op med skærmen: "Den kunne først ikke konkurrere med biograflærredet. Den kunne ikke konkurrere med tv-skærmen, og den kan ikke konkurrere med computerskærmen."

Men bogen som medie er ikke truet, kun opfattelsen af, at bøger er bedre end film, tegneserier, computerspil, internet-blogs og alle de andre medietyper. Et nyt dannelsessyn er ifølge Hans Jørn Nielsen vokset frem, som ser med lige stor seriøsitet på det hele.