Pinligt at se Venstres ordfører udtale sig så blødt og venligt i forhold til DF's forslag. Sandheden er, at der i princippet ikke er en pind forskel på at ville rive minareter ned og at afbrænde synagoger, sådan som nazisterne gjorde det.

Landets statsministerførende parti er i lommen på højreekstremister af værste skuffe og de tør ikke indrømme det. Det er til at tude over.

»Desuden har vi et demokrati med politikere til at træffe beslutningerne.«

Det er jo noget vås. I Schweiz troede visse politikere også, at de repræsenterede befolkningen. Alligevel lykkedes det SVP, der støttes af 29%, at samle et flertal for deres forslag.

Selvfølgelig skal også vi stemme om minareter i Danmark, og selvfølgelig vil folket bestemme, at de skal forbydes.

I det mindst så har hverken Venstre eller DF medlemmer som har hyldet et regime, der spærrede sine egne borgere inde og som skød og dræbte dem, når de forsøgte at flygte.

"Selvfølgelig skal også vi stemme om minareter i Danmark, og selvfølgelig vil folket bestemme, at de skal forbydes. "

Vi har dog stadigvæk religionsfrihed i DK.

"Selvfølgelig skal også vi stemme om minareter i Danmark, og selvfølgelig vil folket bestemme, at de skal forbydes. "

- men heldigvis derfor har vi også parlamentarisme i Danmark, hvilket betyder at domstolene vil sige at det kan folket ikke bestemme, da det er i strid med grundlove. Vi har religionsfrihed i Danmark.

Jeg er meget enig med Karsten Lauritzen,når han siger: "Vi lovgiver ikke i Folketinget om enkelte bygninger."

Vi skal passe på med jagten på religiøse symboler i et land, hvor vi stadig har religionsfrihed.

Jeg anser forslaget fra DF som ren populisme og ser frem til den dag, vi får en regering, der ikke er afhængig af DF.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne

Islam er ikke en religion, skønt den rummer reliøse elementer. Det er verdensanskuelse eller en ideologi med totalitære træk, der ikke kun regulerer den troendes personlige forhold til Gud, men hele samfundets indretning.

Islam er teokratisk og antidemokratisk i sin opbygning, og derfor skal vi ikke have minareter til at præge bybilledet.

Jeg har skrevet det før men gør det gerne igen, så man ved selvsyn kan se hvad der står i grundloven.

§ 67 Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

§ 69 De fra folkekirken afvigende trossamfunds forhold ordnes nærmere ved lov.

Så når en religion for eksempel lære at man skal stene kvinder, skubbe bøsser ud fra klippen, at kvinder er mindre værd end manden, kalder til kamp imod vantro osv. Når religionens mål er en verdensomspændende kalifatstat med sharialov, altså udemokratisk, så må religionen/ideologien vel siges at skulle, ordnes nærmere ved lov.

Og slutteligt når islamiske ledere og lærde åbent taler om og kæmper for en islamisk magtovertagelse af Europa, så er det vel egentlig bare at udvise rettidig omhu at være islamkritisk og forsøge at stoppe islamiseringen.

Jeg tillader mig at henvise til et blog-indlæg, jeg skrev for en måneds tid siden, mens jeg var i Schweiz, og mens debatten rasede der forud for afstemningen. "Hvem ringer klokkerne for?" http://mogensen.eftertanke.dk/2009/10/25/hvem-ringer-klokkerne-for/ Det er bestemt ikke noget nyt, at man forbyder bestemte religiøse bygninger i Schweiz (og andre steder).

I mange århundreder forbød det reformerte Schweiz katolikkerne at være bygge kirker, derefter fik de lov at bygge kirker, blot de ikke lignede traditionelle katolske kirker med klokketårne osv. Tænk sig, at det er denne tid uden religionsfrihed, flertallet i Schweiz har besluttet at bevæge sig tilbage imod. Og tænk sig, at der i Danmark også er mennesker, som ønsker at føre Danmark i samme retning. For 20 eller 10 år siden ville jeg ikke i min vildest fantasi have troet, at noget sådant ville ske.

Men nu er min vildeste fantasi desværre blevet vakt til live, og nu kan jeg i den forestille mig, at man med demokratisk flertal kan beslutte at begynde at afvikle den demokratiske retsstat. En demokratisk afvikling af demokratiet, det er set før.

I den nuværende minarets-politiske situation er det dog en lille trøst at læse at Danmarks Liberale Parti, som i det 19. har kæmpet for demokratiet - omend spagfærdigt - afviser at støtte Dansk Folkepartis forslag om at forbyde minareter, og også forslaget om en afstemning om samme.

Venlig hilsen
Mogens

Jeg tillader mig også at henvise til mit blog-indlæg om "Korset i Europa", der diskuterer religiøse symboler som kors og minareter.http://mogensen.eftertanke.dk/2009/11/29/korset-i-europa/

citat:
Selvfølgelig skal også vi stemme om minareter i Danmark, og selvfølgelig vil folket bestemme, at de skal forbydes.



Det er jo noget vås. Sæt dig og læs Grundlovens samt valglovens bestemmelser om folkeafsteming, og gå så hen i dit hjørne og skam dig.

"Censur skal ingen sinde genindføres" gælder også for religioner.