Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning til din ven.
Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
"Sig Nej til Stoffer, Sig Ja til Livet", der er støttet af Scientology, og behandlingscenteret "Narconon", der bygger sine metoder på stifteren af Scientology L. Ron Hubbards metoder, får skarp kritik af fagfolk. Hér: Ole Thiemer, daglig leder for Narconon. Hér L.Ron Hubbard, grundlægger af "Church of Scientology". -
- NF/Scanpix Danmark
Organisationer under Scientology tager ud i nattelivet for at informere børn og unge om konsekvenserne ved narkomisbrug. Det vækker kritik blandt fagfolk
Fagfolk rejser igen kritik af Scientology og den omstridte organisations metoder. Denne gang fordi organisationer under Scientology underviser skolebørn og unge i faren ved at indtage narkotika. De deler brochurer om hash, kokain og heroin ud på skoler og diskoteker, som har givet grønt lys for det. Men blandt brochurerne om illegalle stoffer er der også en brochure om ritalin, som er den medicin, børn med ADHD-diagnose får som behandling. Organisationen Sig Nej til Stoffer, Sig Ja til Livet, der er støttet af Scientology, og behandlingscenteret Narconon, der bygger sine metoder på stifteren af Scientology L. Ron Hubbards metoder, kalder medicinen for kiddie-cocaine - børnekokain.
Men deres sidestilling af ritalin med narko får flere fagfolk op af stolen. ADHD-foreningens direktør Anne Worning kalder det rystende, at der i pjecen om ritalin står, at lidelsen, der også kaldes damp, er en "opfundet sygdom", og at medicinen kan gøre folk destruktive.
- Jeg er rystet over, at skoler hyrer en sekt til at undervise i det her. Det er uhørt. Deres materiale er udelukkende holdningsbaseret. Der er ingen dokumentation for det, de skriver om ritalin. Det er ikke en opfundet sygdom. Al international forskning understøtter, at ADHD findes, siger hun.
Annonce
Ifølge Anders Fink-Jensen, dr.med. og formand for Dansk Psykiatrisk Selskab, forsøger Scientology med ritalin-pjecen at få sin generelle modstand mod psykofarmaka ind ad bagdøren. Det er Per Hove Thomsen, overlæge ved Børne- og Ungdomspsykiatrisk Hospital i Risskov, enig i.
Men deres sidestilling af ritalin med narko får flere fagfolk op af stolen. ADHD-foreningens direktør Anne Worning kalder det rystende, at der i pjecen om ritalin står, at lidelsen, der også kaldes damp, er en "opfundet sygdom", og at medicinen kan gøre folk destruktive.
- Jeg er rystet over, at skoler hyrer en sekt til at undervise i det her. Det er uhørt. Deres materiale er udelukkende holdningsbaseret. Der er ingen dokumentation for det, de skriver om ritalin. Det er ikke en opfundet sygdom. Al international forskning understøtter, at ADHD findes, siger hun.
- Jeg synes ikke, at en sekt som Scientology skal have adgang til at undervise vores børn. Vi ved, at de er kritiske over for ritalin og al psykofarmaka. Det er betænkeligt, at de ydermere miskrediterer ADHD-diagnosen. Det er ikke til beroligelse for de forældre og børn, der får hjælpen, siger han.
Ifølge organisationerne selv har de været ude på flere folkeskoler og private skoler og undervise ud fra blandt andet 11 brochurer. De vil ikke oplyse, hvilke skoler det drejer sig om, men understreger, at de ikke direkte opfordrer børn og unge med en ADHD-diagnose til at kvitte medicinen. Men de holder fast i, at de fortæller om skader ved at tage ritalin.
- Ritalin giver en bestemt effekt, der er meget sammenlignelig med amfetamin. Jeg har selv taget amfetamin i sin tid og kender til folk, der har fået ritalin som børn. Effekten er den samme, og derfor er det vanvittigt at give det til børn, siger Ole Thiemer, scientolog og leder af Narconon.
schnabel@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
Jeg synes bestemt at jeg hørte en udsendelse i radioen for nylig, hvor en børnepsykiater gav udtryk for megen ængstelse over at så mange børn idag får Ritalin. Han sagde, at man havde alt for lidt materiale, der kunne vise hvilke langtidsvirkninger, stoffet havde på hjernen. Et var at man fik en mere tilpasset elev i klassen, noget andet var om eleven faktisk lærte mere på længere sigt.Det er ærgerligt at jeg ikke husker hvornår og hvem, men det var ikke en uvigtig person der udtalte sig til? muligvis til Poul Friis.
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
@Ibber
Det er korrekt at der har været sådan en udsendelse om overmedicinering mod adhd. Jeg har hørt det, men husker heller ikke hvem, kun at det var en fra sygehusvæsenet som udtalte sig. Det handle om at man ikke undersøgte tilstrækkeligt, til at vide om personerne faktisk havde adhd eler anden sygdom. Men det handlede også om at adhd var blevet et slags "modefænomen" hvor det var lettere bare at udskrive medicin end prøve at finde andre årsager.
Jeg kender selv en person som for nylig er blevet "tvunget" i den form for medicinering, fordi loven kræver at man skal udelukke alle muligheder, for at vedkommende kan komme i et videre forløb. Personen har foreløbig afprøvet 3-4 slags forskellig medicin uden brugbare resultater og selvom egen læge på forhånd vidste at vedkommende ikke fejlede hvad personen blev undersøgt for. Personen blev meget dårlig af medicinen, så det er ikke ligefrem uskadelige stoffer man har med at gøre.
I danmark får man vist medicin for alt, nærmest som var det slik.
Det er korrekt at der har været sådan en udsendelse om overmedicinering mod adhd. Jeg har hørt det, men husker heller ikke hvem, kun at det var en fra sygehusvæsenet som udtalte sig. Det handle om at man ikke undersøgte tilstrækkeligt, til at vide om personerne faktisk havde adhd eler anden sygdom. Men det handlede også om at adhd var blevet et slags "modefænomen" hvor det var lettere bare at udskrive medicin end prøve at finde andre årsager.
Jeg kender selv en person som for nylig er blevet "tvunget" i den form for medicinering, fordi loven kræver at man skal udelukke alle muligheder, for at vedkommende kan komme i et videre forløb. Personen har foreløbig afprøvet 3-4 slags forskellig medicin uden brugbare resultater og selvom egen læge på forhånd vidste at vedkommende ikke fejlede hvad personen blev undersøgt for. Personen blev meget dårlig af medicinen, så det er ikke ligefrem uskadelige stoffer man har med at gøre.
I danmark får man vist medicin for alt, nærmest som var det slik.
Re: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
Dialogcentret, publiceret d.02/12 12:40 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
Jeg kan ikke lade være med at tænke på at flere af de kritiske røster, der ifølge Laura ELisabeth Schnabel har været om scientologys oplysningskampagner på skoler angående stoffer, har hovedvægten på, at de oplyser om ritalin som et skadende stof, hvilket jo ikke er dokumenteret. Nogle siger dog at "det er forkasteligt at man bruger en sekt", men på mig lyder det mest som om at det er det, de oplyser om der har folks fokus og ikke så meget at det er scientology, selvom de dog får en kommentar med på vejen.
Det ses da også af den efterfølgende debat, hvor det er for eller imod ritalin, der er på dagsordenen. Artiklen er naturligvis nødt til at gå ind i hvad indholdet af scientologys misbrugskampagner er, da det hører med som en del af den helhed der beskrives. Men derudover ser jeg det som irrelvant for debatten. Det som må være i absolut fokus i denne sammenhæng, er om Scientology i skikkelse af Narconon skal oplyse danske folkeskoleelever. Og i den forbindelse kan jeg kun spørge om, hvordan det i alverden kan lade sig gøre? Den ene måned er der en ophedet debat om hvorvidt fadervor og morgensang skal ud af skolerne og den næste hører man om positiv modtagelse flere steder af både Vækstcentrets vejrtrækningsøvelser og Scientologys oplysende virksomhed om stoffer. Hvad sker der?
Venligst Christina P, Dialogcentret
Det ses da også af den efterfølgende debat, hvor det er for eller imod ritalin, der er på dagsordenen. Artiklen er naturligvis nødt til at gå ind i hvad indholdet af scientologys misbrugskampagner er, da det hører med som en del af den helhed der beskrives. Men derudover ser jeg det som irrelvant for debatten. Det som må være i absolut fokus i denne sammenhæng, er om Scientology i skikkelse af Narconon skal oplyse danske folkeskoleelever. Og i den forbindelse kan jeg kun spørge om, hvordan det i alverden kan lade sig gøre? Den ene måned er der en ophedet debat om hvorvidt fadervor og morgensang skal ud af skolerne og den næste hører man om positiv modtagelse flere steder af både Vækstcentrets vejrtrækningsøvelser og Scientologys oplysende virksomhed om stoffer. Hvad sker der?
Venligst Christina P, Dialogcentret
Re: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
Jørgen Christensen, publiceret d.02/12 13:43 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
Mit indtryk af "Scientology" er, at de aktivt opsøger svage mennesker for at få dem ind i deres pengepyramidespil. Jo højere i graden, jo dyrere var det, men jo større muligheder for at tjene penge. På andres ulykke, eller fantasi om forandring.
Tidligere var det bare "intelligenstests", som altid viste store udviklingsmuligheder for den, der tog den. Den første var gratis, men så kostede det ellers eksponentielt at rykke længere op.
Da der ikke er formuleret en sådan negativ strategi, så kan man ikke bevise noget. Men skepsis over for bevægelsen synes universel.
Herhjemme blev de aktive i "frivilligt arbejde", da staten (og kommunerne) begyndtte at støtte den slags økonomisk.
Undertiden holder de offentlige møder, og så oplever man ihærdige modstandere (eller nogle, der synes de er ofre) demonstrere imod uden for på gaden.
Ron Hubbard skrev i en periode nogle science fiction romaner. Det var, så vidt jeg kunne se, altid med overlegne hjerner, der dominerede. Og det var rigtigt sådan. Men for nogle af os andre er intelligens kun et enkelt aspekt af det levende menneske, og måske derfor synes man, de virker suspekte i deres livsopfattelse.
Tidligere var det bare "intelligenstests", som altid viste store udviklingsmuligheder for den, der tog den. Den første var gratis, men så kostede det ellers eksponentielt at rykke længere op.
Da der ikke er formuleret en sådan negativ strategi, så kan man ikke bevise noget. Men skepsis over for bevægelsen synes universel.
Herhjemme blev de aktive i "frivilligt arbejde", da staten (og kommunerne) begyndtte at støtte den slags økonomisk.
Undertiden holder de offentlige møder, og så oplever man ihærdige modstandere (eller nogle, der synes de er ofre) demonstrere imod uden for på gaden.
Ron Hubbard skrev i en periode nogle science fiction romaner. Det var, så vidt jeg kunne se, altid med overlegne hjerner, der dominerede. Og det var rigtigt sådan. Men for nogle af os andre er intelligens kun et enkelt aspekt af det levende menneske, og måske derfor synes man, de virker suspekte i deres livsopfattelse.
Re: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
Steffen Nielsen, publiceret d.02/12 19:17 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af Scientologys misbrugsoplysning
Lige med hensyn til brugen af Ritalin, så handler den faglige kritik fra børnepsykiaterne om, at diagnosen ADHD er ved at blive lidt for nem at stille og hermed brugen af Ritalin.
Da jeg arbejdede med børn med diagnosen ADHD blev børnene jævnligt testet med placebo-medicin for at se, om de kunne klare sig uden Ritalin.
Jeg har indtrykket af, at børnene i dag ikke i samme grad bliver undersøgt. Medicinens virkning på et barn med ADHD er så tydelig, og derfor er der ikke grund til at benytte sig af medicinen, hvis den ikke har en tydelig virkning.
Bortset fra det, så finder jeg det yderst betænkeligt, at skoler benytter sig af religiøse sekter i undervisningen, men jeg tænker, at Scientology ikke gør opmærksom på hvem de er.
Da jeg arbejdede med børn med diagnosen ADHD blev børnene jævnligt testet med placebo-medicin for at se, om de kunne klare sig uden Ritalin.
Jeg har indtrykket af, at børnene i dag ikke i samme grad bliver undersøgt. Medicinens virkning på et barn med ADHD er så tydelig, og derfor er der ikke grund til at benytte sig af medicinen, hvis den ikke har en tydelig virkning.
Bortset fra det, så finder jeg det yderst betænkeligt, at skoler benytter sig af religiøse sekter i undervisningen, men jeg tænker, at Scientology ikke gør opmærksom på hvem de er.
flexblock
Seneste Danmark
Stillinger
-
Studiejob tilbydes i Krifas salgsafdeling i aarhus
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Debat
Seneste debatindlæg
| 63 |
Præst står til kraftig... |
Lise
58 min. siden |
| 8 |
Sv. Allerede kontrol |
Andreas...
5 timer siden |
| 2 | Sv. Logisk? |
Andreas...
7 timer siden |
| 34 | Sv. FORVARSEL |
pha
10 timer siden |
| 1 |
Medien tage tingen for... |
Tony
12 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
