Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Da Darwin blev en del af klimadebatten til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Da Darwin blev en del af klimadebatten

Fra venstre ses lektor Nicolai Winther-Nielsen, sognepræst Peter Søes, professor Peter Øhrstrøm, folketingspolitiker Per Ørum Jørgensen (K), innovationschef Margrethe Winther-Nielsen og lektor og afdelingsleder Jakob Wolf. --

- Malene Korsgaard Lauritsen.

5 debatindlæg Hold mig opdateret

Med udgangspunkt i Darwins evolutionsteori inviterede Dansk Bibel-Institut i denne uge til klimakonference i København

Rundt omkring i hele Norden har kirkefolk i månedsvis diskuteret grønne tiltag, temperaturstigninger og klimaklokker. Men nu bliver også den legendariske naturhistoriker Charles Darwin indblandet i diskussionen om de globale klimaudfordringer. I år er det 150-året for publiceringen af bogen "Arternes oprindelse", der indeholder Darwins berømte evolutionsteori. Og det har fået Dansk Bibel-Institut til at invitere 120 præster og lærere til konference og paneldebat om arternes oprindelse og – ikke mindst – deres bevarelse.

Men hvad har Darwin og klima med hinanden at gøre?

Ganske meget, hvis man spørger ph.d. og lektor Jens Bruun Kofoed fra Dansk Bibel-Institut. For alternativet til Darwins evolutionsteori er skabelsesteologien. Og det er den, der ifølge ham skal motivere danskerne til at gøre noget mod klimaforandringerne.

– Hvis vi kun forholder os til verden materialistisk, er der ikke de store begrundelser for og den store drivkraft til at passe på vores klode. Men de, der tænker i intelligent design og skabelsesteologi, har den bedste begrundelse for at passe på den, siger han.

Annonce
Og det synspunkt bliver slået fast under konferencen, hvor både bibelteologer, Darwin-kritikere og miljøforskere fortæller om alternativet til Darwins evolutionsteori. En af dem er Jakob Wolf fra Det Teologiske Fakultet i København, der er fortaler for teorien om, at der står en intelligent designer bag livets opståen og udvikling.

– Problemet er, at darwinismen anses som en verdensanskuelse, der nærmest bliver pseudoreligiøs. Den har fået status som altforklarende, men det er indlysende, at man overdriver dens forklaringskraft. Det er nærliggende at se naturen som intelligent designet, for naturen har løst problemer på meget tekniske måder. Hvorfor skulle den betragtning ikke være rigtig? spørger Jakob Wolf åbent ud i forsamlingen.

Der kommer ingen svar fra salen, men der hamres flittigt i tasterne på de mange bærbare computere, og Jakob Wolf bliver betragtet med fokuserede blikke.

Peter Øhrstrøm fra Institut for Kommunikation ved Aalborg Universitet mener imidlertid ikke, at naturvidenskaben og tilhængerne af skabelsesteologien helt bør afskrive hinanden.

– Jeg vil gerne lægge afstand til dem, der vil dæmonisere Darwin. Det er der ingen grund til. Han var en stor mand, og det skal han hædres for, siger han og fortsætter:

– Darwin ville oprindeligt være præst, men gennem hans liv sker der en masse med hans tro. Han går fra at være stærkt troende til, at troen glider fra ham, skønt han aldrig opgiver den helt, siger Peter Øhrstrøm med henvisning til en række breve, Darwin har skrevet.

Og netop en tro på, at Gud er jordens skaber, skal motivere folk til at sætte ind mod klimaforandringerne, mener den næste oplægsholder – innovationschef Margrethe Winther-Nielsen fra rådgivnings- og forskningsorganisationen DHI Vand og Miljø. Hun er også aktiv i Evangelisk Luthersk Netværk på den kirkelige højrefløj.

– Vi har et ansvar for andre mennesker, og vi skal passe på skaberværket. Vores kreativitet og skabertrang er skabt i Guds billede. Det er et problem, hvis vi ikke handler med tanke på konsekvenserne af vores handlinger. Klimadebatten bør få os til at standse op og spørge os selv, hvordan vi forvalter Guds skaberværk, siger hun.

Den konservative folketingspolitiker og klima-, energi- og miljøordfører Per Ørum Jørgensen er enig i, at kirken skal på banen i klimadiskussionen.

– Vi har et ansvar, og vi skal fylde vores hverdag med hæderligt virke. Kirken har forudsætningen for at formidle det ansvar. Vi ved, hvad der skal gøres. Vi skal bare i gang. Vi skal bruge de talenter, vi har fået af herren, og passe på skaberværket, siger han.

Da konferencen bliver afrundet af lektor Nicolai Winther-Nielsen fra Dansk Bibel-Institut er diskussionen langt fra afsluttet, og ord som videnskab, sandheder, ansvar og skaberværk kan endnu høres blandt de fremmødte som en rumlende meningsudveksling på vej ned ad trapperne.

holtze@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Da Darwin blev en del af klimadebatten

Per Erik Rønne, publiceret d.04/12 17:02 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Da Darwin blev en del af klimadebatten
Ethvert forsøg på at slå tvivl om udviklingshistorien får dem der argumenterer sådan til at fremstå i et ufrivilligt komisk skær.

Fat det dog. Universet blev til for 13,8 milliarder år siden. Og dannelsen af det univers vi kan se i dag følger naturligt af de naturlove der blev til ved Big Bang.

Det eneste fænomen der ikke kan forklares på den måde er at vi er i stand til at erkende vor egen eksistens.

Når paverne kan fatte at Big Bang er det bedste argument for en skabelse, hvorfor er der så stadig protestanter der ikke kan fatte det? Hvorfor er der så stadig protestanter der holder fast ved at Skabelsen fandt sted lørdag aften 22. oktober 4004 fKr?

Lad være at gøre jer til grin, og lade være med at gøre folkekirken til grin.
Del Link

Re: Da Darwin blev en del af klimadebatten

TOB, publiceret d.05/12 02:10 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Da Darwin blev en del af klimadebatten
Er det du siger, sandt? For så vidt jeg ved, hedder det stadig Big Bang Teorien, hvilket må betyde, der ikker er fremsat beviser for den (endnu). Desuden er makroevolution, som evolutionister hævder er hvad der skete da mennesket forlod træerne, heller ikke bevist, kun mikroevolution, dvs. små forandringer som f.eks. farveskift af pels.
Det er mærkeligt som darwinister osv. kæmper så indædt for, at modbevise Gud findes eller at han skabte jorden, for ingen af delene kan videnskabeligt bevises. Det er i hvert fald ikke lykkedes endnu.
By the way, så pas på med at sige "lad være med at gøre jer til grin", når man ikke selv har styr på, om det man siger, er bevist eller ikke.
Del Link

Re: Da Darwin blev en del af klimadebatten

Astor, publiceret d.05/12 10:56 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Da Darwin blev en del af klimadebatten
"For så vidt jeg ved, hedder det stadig Big Bang Teorien, hvilket må betyde, der ikker er fremsat beviser for den (endnu). "

TOB; Nej - hvis det ikke er fremsat beviser, er det en hypotese, ikke en teori
Måske skulle du prøve at finde ud af hvad videnskaben mener med ordet "teori" først? For det hedder ikke "bare" Big Bang Teorien, det hedder også "bare" gravitationsteorien og "bare" relativitetstoerien.
Kort - videnskabelige teorier ER sandsynligjort gennem falsicerbare beviser. Er der ikke beviser (endnu) er det en hypotese.

Og iøvrigt - videnskabens teorier "beviser" ingenting. Men de tilbyder en forklaringer på det vi observerer.
Del Link

Re: Da Darwin blev en del af klimadebatten

TOB, publiceret d.05/12 14:26 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Da Darwin blev en del af klimadebatten
Tak for det, du har fuldstændig ret. Jeg ville netop bare pointere at teorien er en forklaring og ikke noget man som sådan ved. Man kan vælge at tro på det forskerne siger eller tro på en anden forklaring.
Del Link

Re: Da Darwin blev en del af klimadebatten

Astor, publiceret d.05/12 18:45 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Da Darwin blev en del af klimadebatten
"Man kan vælge at tro på det forskerne siger eller tro på en anden forklaring."

Tja - på den ene side har du videnskaben. Den hylder ny viden, og giver medaljer, professorater og Nobelpriser til dem der nyudvikler og/eller revolutioner måder at anskue verden på. På den anden side har du religionen, som i århundereder har gjort hvad den kan for at forhindre nye verdensanskuelser. Jeg synes ikke det er svært at vælge hvem at "tro" på.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock