Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Pludseligt Porvoo-medlemskab til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Pludseligt Porvoo-medlemskab

- Er der overhovedet nogen grund til at foretage en fuldstændig tilslutning til Porvoo? Er det, fordi den anglikanske ærkebiskop Rowan Williams er i byen, spørger domprovst Steffen Ravn Jørgensen. -

- FILIPPO MONTEFORTE/Scanpix Denmark

Kommenter Hold mig opdateret

- Det mellemkirkelige Råds beslutning er et glimrende eksempel på, hvordan en kirkelig synode kan handle. De enkelte menigheders og præsters stemme overhøres ganske, skriver Steffen Ravn Jørgensen

VAR DET OLSEN-BANDEN eller nisserne, som havde været på spil? Nej, men Det mellemkirkelige Råd havde uden forudgående varsel meldt folkekirkens medlemmer ind i et fuldgyldigt medlemskab af Porvoo.

I den udsendte pressemeddelelse anvendes nærmest "nysprog", når formanden for Det mellemkirkelige Råd, Paul Verner Skærved udtaler: "Danmark kan bidrage med en uformel og demokratisk kultur." Ja, det er ganske sandt, men Det mellemkirkelige Råds beslutning er en fuldstændig tilsidesættelse af den kirkelige samtale, hvor menigheder og præster kommer til orde, og hvor teologiske synspunkter lægges frem, inden en beslutning træffes.

For læseren melder spørgsmålet sig: Er der overhovedet nogen grund til at foretage en fuldstændig tilslutning til Porvoo? Er det, fordi den anglikanske ærkebiskop Rowan Williams er i byen, og man ønsker lidt "fejring" omkring klimatopmødet, så man er med på vognen? Eller har sognemenigheder og præster på stribe givet udtryk for, at man ønskede at være fuldgyldigt medlem af Porvoo-fællesskabet? Næppe. For de fleste spiller Porvoo-samarbejdet ingen rolle og berører ikke hverdagen i menigheden, som har nok i luthersk lære. Kirken er allerede én.

Annonce
I Den Augsburgske Bekendelse, som folkekirken hviler i, hedder det, at kirken "... vil vedblive at være een hellig kirke, (...) kirken er de helliges forsamling, i hvilken evangeliet forkyndes rent, og sakramenterne forvaltes rettelig". Og til kirkens sande enhed er det tilstrækkeligt at stemme overens om evangeliets lære og sakramenternes forvaltning, og det er ikke nødvendigt overalt at have de samme menneskelige overleveringer eller kirkeskikke eller ceremonier, som er indstiftet af mennesker. Der er plads til mangfoldighed og afvisning af ensretning.

DA MAN I 1995 diskuterede, om folkekirken skulle gå ind i Porvoos forpligtende samarbejde mellem de evangeliske kirker og den anglikanske kirke, strandede forslaget. Fra stemmer i folkekirken blev det blandt andet fremført, at vi fra Reformationens indførelse i 1536 havde gjort op med den såkaldte apostolske succession, som Porvoo-kirkerne bygger på.

Hermed mente man, at biskoppernes autoritet gik direkte tilbage til apostlen Peter, som Jesus ved håndspålæggelse havde gjort til sin repræsentant på jorden. Reformatorerne brød kontinuiteten ved at lade Johann Bugenhagen, der ikke selv var bispeviet, indvie de første danske biskopper. Det var en væsentlig grund til, at biskopperne i 1995 afviste at underskrive erklæringen. Har spørgsmålet om successionen fundet en afklaring i 2009?

I forbindelse med Porvoo-debatten i 1995 blev det klart, at ikke mange anerkendte bispernes ret til at tale på kirkens vegne, end ikke efter høring i menighederne.

Ifølge denne konsekvente opfattelse har ingen ud over den enkelte menighed ret til at udtale sig om noget som helst.

Denne manglende autoritet opfattes imidlertid som en styrke ved folkekirken af de mest fremtrædende danske teologer, som kirkehistorikeren Leif Grane udtrykte det: "Bortset fra alle nuancer kan man vel sige, at lutherdommens afvisning af en guddommelig kirkeordning gør dens kirkesyn langt mindre forståeligt for udenforstående end de kirker, der har en anderledes evne til at forene den ydre ordning med fordring på, at den synlige kirke kan tale på Guds vegne også uden for den gudstjenestelige sammenhæng."

Så når vi spørger efter kirkeordning, er det vigtigt at begynde med ordet "kirke" og kirke, "ekklesia", betyder os, som er kommet sammen for at høre evangeliet og modtage sakramenterne. Herefter må lokale og nationale forhold afgøre, hvad man skønner er den bedste ramme og ordning.

Det mellemkirkelige Råds beslutning er et glimrende eksempel på, hvordan en kirkelig synode kan handle. De enkelte menigheders og præsters stemme overhøres ganske. I dag sender Kirkeministeriet sager til høring hos en meget bred kreds "i det folkekirkelige landskab", inden en beslutning træffes.

Det mellemkirkelige Råds beslutning bryder "med en uformel og demokratisk kultur" og bidrager kun til, at den almindelige skepsis til internationale kirkelige organisationer stiger yderligere. Heldigvis lykkes meget mellemkirkeligt arbejde på sogneplan.

Steffen Ravn Jørgensen er domprovst i Helsingør Stift
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​