Kort før jul vedtog FN's Generalforsamling en resolution, der fordømmer religionskritik, og mange medlemslande fra Organisationen for Den Islamiske Konference (OIC), der sikrede et flertal for resolutionen, er også de værste undertrykkere af kristne mindretal.

Denne dobbeltmoral bør få vestlige lande til at kritisere muslimske ledere, mener professor ved Københavns Universitet, Ole Wæver, som forsker i religion og international politik.

– Mange muslimske lande har travlt med principper, de ikke selv lever op til. De kritiserer for eksempel behandlingen af muslimske mindretal i Vesten, mens den kritik, der rettes mod dem, preller af. Men forfølgelser af kristne mindretal får de muslimske lande sværere og sværere ved at afvise. Hvis de vestlige lande vil ruske op i de her regimer, er det en kritik, man kan gøre meget mere ved, siger han – og afviser samtidig, at islam er alene om undertrykkelse af religiøse mindretal. Det er snarere kombinationen af svage retsstater og stærke religiøse følelser, der udløser repression:

– Man kan finde tilsvarende forfølgelser af muslimer i lande, som er stærkt engagerede i en anden religion såsom hinduismen i Indien, siger han.

Forskningsassistent ved Dansk Institut for Internationale Studier Karina Pultz afviser, at man kan gøre religion ansvarlig for forfølgelser af kristne mindretal:

– Man skal være meget påpasselig med at gøre religion til forklaringsfaktor. Kigger man for eksempel på Afrika, er der stort set kun totalitære styrer, hvoraf nogle er muslimske, mens andre er kristne. Et kristent land som Zimbabwe har for eksempel begrænset ytringsfrihed og manglende frihed for andre religiøse minoriteter.

johansen@kristeligt-dagblad.dk