ja, det er regeringens ansvar.

En bevidst satsning på privathospitaler fører til en gradvis underminering af det offentlige sundhedssystem. Der har været advaret mod det længe - og nu ser vi konsekvenserne.

Det er jo fint nok, hvis præster udtrykker deres bekymring over noget, de opfatter som menneskeligt nødlidende.

Men at præster skulle besidde en særlig indsigt til at pålægge bestemte mennesker skyld er åndeligt set ukristeligt og verdsligt set tåbeligt.


Hvordan kan det være, at pressens repræsentanter ikke har så megen kritisk sans, at de sorterer lidt i disse meddelelser fra opmærksomhedshungrende - hvad enten de nu er præster eller ej.

Og så er jeg spændt på at vide, hvori oprøret består? Vil præsterne gå til angreb på Christiansborg?

Eller er de bare oprørte?

Privathospitaler kan være et udemærket alternativ og supplement til det offentlige sygehusvæsen, men det går galt, når det politiske lille flertal går ind med en bevidst satsning på det alternative tilbud, privathospitalerne og tilsidesætter det offentlige sygehusvæsen. Vi risikerer, at sygehusvæsenet udsultes og at det går ud over mange, mange patienter.

Konkurrence er fint, men I det danske sundhedsvæsen er smertegrænsen nået.

Når den såkaldte DRG-takst sammen med en frasortering af de tungeste og sværeste patienter giver privathospitalerne en åbenlys urimelig fordel, så skævvrides afregningssystemet helt.

DRG står for diagnose relaterede grupper. Taksten i afregningssystemet er skruet sådan sammen, at hver patient udløser et DRG-gennemsnitsbeløb til det sygehus og den afdeling, som udfører en given behandling. Det kan være en ortopædkirurgisk operation med en ny hofte eller et nyt knæ.

De private hospitaler og klinikker fravælger patienter med ”konkurrerende sygdomme”, for kraftige patienter m.fl. – og de private hospitaler har hverken døgnvagter eller uddannelsesforpligtelser. Altså kan de arbejde meget effektivt i dagtimerne alene.

Derfor virker det skævt, når de private kan hæve samme DRG-takst i en patientgruppe, hvor man selv kan sige fra over for de dyreste operationer i gruppen. Dét er uholdbart.

At smertegrænsen er nået i det offentlige sundhedsvæsen er åbenlys. Kristendemokraterne finder, at vi skal have mest muligt for de penge, som vi i det offentlige fællesskab bruger på at hjælpe syge mennesker. Jo bedre vi gør det, jo flere patienter kan vi hjælpe for de samme penge.

Man har forlangt behandlingsgaranti, man har opfordret offentlige ansatte til at løbe lidt stærkere. Det har de gjort. Nu fyres mange af dem. Er det takken for en ekstra indsats?

Vi kan ikke være de aktuelle fyringer bekendt. Det går ud over patienterne, det går ud over behandlingsgarantien, det går ud over personalet og det går igen udover patienterne. Den onde cirkel må brydes. Det er den største udfordring for sundhedsministeren lige nu.


Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Det offentlige er elendige til at udlicitere og det kan man ikke bebrejde privathospitalerne som gør stor gavn.

De er langt billigere end det offentlige.
Deres service er langt højere det ses på tilfredshedsundersøgelserne.
Derfor ønsker rigtigt mange også at blive indlagt på et privathospital hvis du havde valget.

Det kan jo ikke udsulte det offentlige, for det letter blot presset på de store ventelister som dårlig styring har været skyld i.

Måske er politikere uden forudsætninger ikke de bedste til at styre de offentlige sygehuse.

Krull du overser fuldstændig dette fra mit indlæg:

"DRG står for diagnose relaterede grupper. Taksten i afregningssystemet er skruet sådan sammen, at hver patient udløser et DRG-gennemsnitsbeløb til det sygehus og den afdeling, som udfører en given behandling. Det kan være en ortopædkirurgisk operation med en ny hofte eller et nyt knæ.

De private hospitaler og klinikker fravælger patienter med ”konkurrerende sygdomme”, for kraftige patienter m.fl. – og de private hospitaler har hverken døgnvagter eller uddannelsesforpligtelser. Altså kan de arbejde meget effektivt i dagtimerne alene.

Derfor virker det skævt, når de private kan hæve samme DRG-takst i en patientgruppe, hvor man selv kan sige fra over for de dyreste operationer i gruppen. Dét er uholdbart."

Det offentlige hospitalsvæsen og privathospitalerne har forskellige vilkår. Konkurrence er fint, men det bør være på lige vilkår.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Det er jo åbenlyst - et skattestop, som gør, at regeringen kan tøre alle nedskæringerne af på kommune og region. Dem der har råd, gider ikke at være med til dette cirkus, og bruger istedet for privathospitaler - hvor der er bedre løn og vilkår, hvorfor de mest ambitiøse læger forlader det offentlige, og det offentlige bliver mere og mere udsultet, så vi får det samfund regeringen i virkeligheden ønsker, uden de tør sige det højt.

Bent Laursen:

Hvad med at forholde dig til problemet i stedet for at skyde på budbringerne? For problemet er der jo - der kan ingen benægte.

Alt for ofte vælger regeringen og dens tilhængere at mistænkeliggøre kritikerne frem for at høre, hvad der bliver sagt.

Dette har ikke en dyt med kristentro at gøre, så der er ingen grund til at beklikke præsterne for, at de siger sandheden: regeringens såkaldte sundhedspolitik er alt andet end det, men er i stedet et ideologisk korstog: ren og skær kynisme og statsstøtte til privathospitalerne - på de syges bekostning.

Hej Bjarne

Jeg har ikke overset dit indlæg og jeg har også lagt mærke til at du ved mere om sammenhængene end de fleste.

Det jeg vender mig imod er at anklage privathospitalerne for at udliciteringen ikke virker optimalt. Det er det offentlige der har lavet de regler, og det gør de ikke særligt godt hvis man skal tro de historier man hører.

En oplagt løsning er at udlicitere en hel behandlingstype eller et helt hospital. Gevinsten vil blive udgifter der udgør ca. 85% af de offentlige. Større tilfredshed og effektivitet. De penge kan jo bruges på andre ting i stedet for at betale overpris for det offentlige sygehus.

Mht. til de ulige vilkår så tror jeg ikke de offentlige hospitaler er så dårligt stillede. Det er det offentlige sygehus, der får særbevillinger til strålekanoner og ventelistepakker. Det gør de private ikke så vidt jeg ved.

De private har vel døgnvagter hvis de får opgaver der kræver det. Uddannelsesforpligtelserne er vist også en gave til det offentlige da studerende læger og sygeplejersker indgår i normeringen de fleste steder. Dertil får de vel også betaling for at give vejledning til de studerende.

Og til sidst. er det her en nedskæring. Jeg er bestemt ikke regeringstro, men er det ikke sandt at der er tilført flere penge til hospitalerne i regeringens regeringstid? Hvis ikke pengene kan slå til og man alligevel har brugt for mange penge som situationen er nu, så skyldes det vel dårlig ledelse og økonomistyring snarere end skattestop eller privathospitalerne. Det er for billigt et argument.

Jeg tror man skal passe meget på med større udliceteringer af hospitalerne, det er ok at købe sig til x antal knæoperationer, når man er presset på at kunne følge med.
Men jeg tror at det vil blive meget svært at prissætte f.eks. en gammel dame der kommer ind med 3 forskellige ting der skal behandles, særligt hvis der noget der skal behandles medicinsk.
Hvem finder ud af hvad patienten fejler? og holder øje med patientens forløb, skal privathospitalet selv, ellers skal vi have læge til at holde øje med diverse patienter der bliver behandlet på privat hospitaler.

Privat hospitalerne, har så en økonomisk fordel man ikke ser mange andre steder i det private.
De kan hyre læger ind fra et konkurrende firma (det offentlige) når de har et behov. Så de ikke behøver at fastansætte.

Bare en kort kommentar til Krull. Jeg tror det er rigtigt,at der ikke er sket nedskæringer på det offentlige sygehusvæsen. Men der er blevet stillet større krav uden at der er fulgt tilstrækkeligt med ekstra penge med. De ansatte har skullet "løbe" meget hurtigere og man har pålagt alle offentlige områder en række kontrolforsanstaltninger, der tager tiden fra deres basisarbejde. Det har givet et voldsomt pres og nu får en del af personalet "præmien": fyringer.

Skal man leve op til en behandlingsgaranti, må de nødvendige penge følge med.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby