Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Guldbelagt kz-lejr til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Guldbelagt kz-lejr

6 debatindlæg Hold mig opdateret

Smagløs og tanketom provokation forud for Auschwitz-dagen

På Auschwitz-dagen den 27. januar udstilles i København en model af indgangspartiet til udryddeleslejren Auschwitz-Birkenau. Til forskel fra den virkelige lejr er denne model imidlertid udført i 2,3 kilo guld og prydes af et Rolex-ur i gavlen. Manden bag modellen hedder Marco Evaristti, og guldet til udryddelseslejren har han fundet et sted i Østrig. Det stammer fra tandfyldninger fra myrdede jøder.

"Rolexgate", som kunstneren kalder værket, er gennemført smagsløst. Guld, der er tilvejebragt ved ligskænding, udstilles nu i kunsthaller med dæmpet musik og pindemadder til den kølende hvidvin. Velbekomme.

Selvom det desværre er umuligt at fastslå, hvem guldet retmæssigt tilhører, betyder det ikke, at det i moralsk forstand kan erhverves for en tilfældig pose penge til brug for et kunstværk. Der er altså forskel på gips og lærred og andre materialer, som kunstnere benytter i deres arbejde, og så guld fra myrdede menneskers tandfyldninger.

Annonce
Kunsteren mener selv, at der er en dybere politisk og moralsk pointe med værket. Rolex-uret viser klokkeslættet fem minutter i tolv og henviser angiveligt til, at Schweiz' neutralitet under Anden Verdenskrig ikke forhindrede landet i at modtage tandguld og andre værdier fra nazisternes ofre. Han mener ligeledes, at et sæt togskinner og en togvogn, der også indgår i modellen, og som er udført i hvidguld og diamanter, symboliserer, "hvordan det, der er gemt under overfladen, kan dukke frem igen og igen", som han har udtalt.

Begge forklaringer virker i al deres svimlende banalitet ret fortænkte. Det er hverken nogen hemmelighed, at Schweiz' neutralitet ikke omfattede alle dele af samfundet, eller at fortrængte ting dukker frem igen og igen – det har man vidst siden Freud. Men hvordan disse banaliteter udtrykkes gennem et Rolex-ur og en diamantbelagt togvogn, forsvinder i fortænkthedens tåger. Desuden kunne Evaristtis politiske og moralske pointer lige så godt udtrykkes ved at benytte et andet materiale end guld fra myrdede jøder.

Man kan derfor med god ret mistænke kunstneren for ene og alene at ville provokere med værket "Rolexgate". Det er meningen, at en bornert borgerlighed skal gyse over avantgardekunstnerens vovede overskridelse af alle normer. Men denne kunstnerpositur er efterhånden selv museumsmoden og bør ikke fremkalde klapsalver til kunstneren.

Evaristti har jødisk baggrund, hvilket nævnes i alle omtaler af "Rolexgate", men det er sagen uvedkommende. Om hans model af Auschwitz er vellykket som kunst, afhænger ikke mere af dette, end om han er rødhåret, tvilling eller frimærkesamler. Kun den dårlige kunstner spiller på sin oprindelse for at få goodwill.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Guldbelagt kz-lejr

Borgeren, publiceret d.19/01 09:49 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Guldbelagt kz-lejr
Jeg forstår ikke forargelsen i lederen. Selvfølgelig er manden ude på at provokere med det værk, og hva så? At manden hævder, at det er guld fra tænderne hos ofrene for nazisternes forfølgelse og udryddelse kan ikke få mig op i det røde felt.

Jeg synes, at kunsteren i sin jagt på opmærksomhed udstiller sin egen manglende empati i forhold til den tragiske begivenhed i Europas historie som Holocaust var. Det er ikke forargeligt, forkasteligt eller uanstændigt. DET ER BARE DUMT.
Del Link

Re: Guldbelagt kz-lejr

Arkibald Jensen, publiceret d.19/01 10:23 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Guldbelagt kz-lejr
Mon ikke kunstværket også er en kommentar til måden hvorpå dele af det jødiske samfund har slået mønt (og politisk mønt) på holocaust? Fx Vesttysk krigserstatning til Israel. To stater der ikke eksisterede under krigen. Eller politisk carte blache til at stjæle arabisk land og fordrive befolkningen med vold og magt. I så fald er det relevant at nævne kunstnerens jødiske baggrund. Det plejer dog ikke afholde holocaust-industrien og israel-lobbyen fra at kalde jødiske kritikkere for anti-semitter eller såkaldt selvhadende jøder
Del Link

Re: Guldbelagt kz-lejr

Borgeren, publiceret d.19/01 11:15 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Guldbelagt kz-lejr
Så er det godt nok endnu mere dumt. Det kan godt være at israelerne er hurtig ud, når nogen kritiserer dem. Det er dog ikke så underligt, når man dels tager Nazismens forfølgelse og Israels sikkerhedssituation i betragtning. Man kan ikke komme uden om, at Israel er omgivet af fjender, der vil landet til livs.
Del Link

Re: Guldbelagt kz-lejr

Astor, publiceret d.19/01 11:37 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Guldbelagt kz-lejr
"Så er det godt nok endnu mere dumt. "
Tja, kunstværket har allerede skabt en debat omkring nøytralitet og skyld mellem jer to... og i to har ikke engang set kunstværket endnu..?
Men meget kan tyde på, at kundtværket altså evner at skabe en debat om et kompliseret og følsomt emne-- og er ikke dermed også skabelsen af det berettiget?
Del Link

Re: Guldbelagt kz-lejr

Borgeren, publiceret d.19/01 12:28 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Guldbelagt kz-lejr
Jeg har faktisk set det i fjernsynet (deadline). Når det så er sagt, så har du ret i, at der er en debat om neutralitet og skyld. Det er dog ikke kunstværket, der har skabt den, men konflikten i Mellemøsten og vores forskellige syn herpå. Jeg er ret ligeglad med "kunstværket". Det er for mit vedkommende uinteressant i hvilken sammenhæng materialet har været anvendt tidligere.

Jeg kan dybest ikke se, at det skulle være forargeligt at genbruge guldet fra afdøde mennesker. Ligesom jeg heller ikke finder det forargeligt at bruge varmen fra krematorier til opvarmning.

Forarget bliver jeg først, hvis man eksempelvis har tilraget sig guldet mod den afdødes eller deres efterladtes vilje. Det har man selvfølgelig gjort i forbindelse med Holocaust, men det er jo ikke kunstneren, der har gjort det - Det var nazisterne og specielt dem, der var ansat i KZ-lejrene.
Del Link

Re: Guldbelagt kz-lejr

Steffen Nielsen, publiceret d.26/01 10:32 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Guldbelagt kz-lejr
Selvfølgelig vil man finde det grænseoverskridende at se guldplomber fra holocaustofrene brugt til et guldbelagt tog, men netop det faktum, at det bruges til at illustrere en af historiens perversiteter med netop en perversitet giver guldplomberne et værdigt "liv".

Alternativet var, at guldplomberne enten blev liggende i et syltetøjsglas til glæde for nazister eller blev smeltet om til fingerringe eller andet virker på mig mere uetisk.

Om kunstneren ikke er empatisk er noget vrøvl, for så ville han netop ikke kunne udtænke denne form for kunst.

Jeg savner at høre hvad man hellere så disse guldplomber blev brugt til.
Del Link

flexblock

Tidligere ledere

Etik og landhugst

Grækenlands store ansvar

De sidste ord

Luk kirker med varsomhed

Kultur i kirken

Barmhjertighed i kulden

Store bededag bør bevares

Er der to der står sammen ...

Internettet og eftertiden

Handicappede og købesex

Finanspagten kræver debat

Nøl over for Syrien

Ritualer med mening

Der var engang

Den logiske beslutning

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock