Vi skal være glade ved al hjælp

Hjælpen fra israel er kommet hurtigt og effektivt frem, det er det vigtigste, så er det da naturligvis vigtigt for alle de, der yder hjælp,,, at samarbejder med alle de andre organisationer i landet, og så længe det er effektivt, så skal man ikke kritisere nogen, men nærmere selv prøve at gøre det lige så godt.

Jeg har selv engang været koordinator m.m. under en tilsvarende aktion, hvor vi måtte samarbejde med et vist lands militær, og måtte finde os i, at militæret satte mærkesedler på vore forsendelser med gave fra det og det militær...det holdt dog heldigvis op igen efter et par dage.

tak fordi i alle fortsat hjælper.

Niels Anton Dam, pensionist
Præstø

Jeg er meget enig med Niels Anton Dam i, at man skal glæde sig over hjælpen fra Israel. Israel var hurtigt ude og det skal landet have ros for.

Det er latterligt at begynde med at sammenligne med Gaza. Gaza har gennem meget lang tid skudt raketter ind over Israel. Israel tog til genmæle - og hvem ville ikke have gjort det Israel har også efterfølgende sendt hjælp til Gaza, fordi man skelner mellem hamas som angrebsstyrke og civilbefolkningen.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for Mellemøstpolitik
http://www.kd.dk/nederby

Enhver der er fjende af Israel, er fjende af Gud! (Det er ikke mig, der siger det, men Gud. - Læs Bibelen)

Jeg synes det er fantastisk, hvordan et så lille land, kan få så meget opmærksomhed.
Landet er jo ikke større end en mellemstor Tysk forstad.

Og så synes jeg, at det er beskæmmende, hvordan medierne blander tingene sammen, fuldstændig ukritisk.
Endda uden at se det historiske perspektiv.

Det er som om der absolut skal være et enten for, eller imod Israel.

Hvis Danmark rejser ud og hjælper, så får vi ros.
Hvis Danmark går i krig mod religiøse fanatikere, så får vi ros.

Når Israel forsvarer deres land mod fanatiske religiøse, som, i ly af mørket, sender raketter mod civile, så kritiseres de.
Når Israel rejser ud og hjælper i Haiti, så er det også galt.

Kan i da ikke se, hvad det er, der er galt?

Israel, et lillebitte land.
Og alligevel offer få så megen had.

Seks millioner jøder blev brutalt slagtet og på den mest bestialske og nådesløse måde udryddet under 2. verdenskrig.

Hvorfor?
Fordi denne verden hader Jøder.
Hvorfor?
Fordi Jøder er Guds udvalgte folk!

Og denne verdens ånd hader ALT, der ligner Gud.
Gud elsker Israel. Og Han elsker Sit folk.

Det skal intet menneske være i tvivl om.

Og det menneske, der ikke velsigner Guds folk, har gjort sig til fjende af den Levende Gud.

Prøv nu at læse historien.
Læs lidt om Filisterne.
Læs lidt om Israel.

Og vent så med at udtale jer, til i kender HELE historien.
Og se så, hvad det er for et folk, Israel hades af i dag.
Se hvor agressive og intolerante de er.
Se, hvordan de OVERHOVEDET ikke ønsker fred. - Det har de aldrig villet og det vil de aldrig.

De vil udrydde Israel.

Hvilken had......!
Trist.

Gud velsigne Israel!

"fordi man skelner mellem hamas som angrebsstyrke og civilbefolkningen."

Går man ALTID det?

JA, Juma - men det kan jo smutte. Men Israel går ikke bevidst efter civilbefolkningen.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for Mellemøstpolitik
http://www.kd.dk/nederby

Tja.......

Israel og jøder skal altid kritiseres.

Det kan vi særligt takke DR for

Ikke kun DR, Ole Gerstrøm, det gælder en stor del af den danske, ja den vestlige presse.

Tidligere brugte pressen mange telegrammer fra Jerusalem, men på et tidspunkt vendte det og man begyndte at bruge langt flere telegrammer fra Damaskus. Det har påvirket mediedækningen i Danmark om situationen i Mellemøsten.

Man må huske, at sandheden altid er det første offer.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Hej Juma..

citat:
"fordi man skelner mellem hamas som angrebsstyrke og civilbefolkningen."

Går man ALTID det?



Jeg ved ikke hvem "man" er.. Jeg oplever ofte, at når man taler om Israel, bliver "man" brugt om alle israelere, hvilket jeg synes er lidt fjollet.. Andre gange er "man" de israelske politikere, hvilke bliver sat i samme bås, uanset parti og periode, selv når de personer man diskuterer, slet ikke er politikere, f.eks. fanatiske bosættere eller hadske elementer rundt omkring..

Nuanceringen er temmelig mangelfuld, når man taler om Israel, men det bør vel ikke overraske nogen, det er ofte gældene, når man taler om kontroversielle emner, om det så er muslimer i Europa eller Israel-Palæstinakonflikten..

Når det er sagt: Hvad angår Israels strategi i Gaza sidste år, så har jeg bidt mærke i flere militæreksperters analyse af Israels metoder i Gaza, som meddeler, at Israels fremgangsmåde vidnede om tilbageholdenhed eller hensynstagen til scenarioet..

Mange af Israels beslutninger blev dog kritiseret, der i blandt brugen af DIME-bomben, nægtelsen af pressens adgang til Gaza og brugen af hvidt fosfor..

Problemet når man diskuterer denne konflikt - ikke kun det sidste slag i Gaza - er, at det ofte bliver utroligt følelsesbetonet.. Billeder og påstande - på begge sider - bliver kastet frem og tilbage, nuanceringen er fraværende og folk afstår ofte at lytte til dem "på den anden side"..

Jeg har erfaret, at det for mig har været mest vanskeligt at tale om konflikten med ikke-involverede parter, hvad enten de har været for eller imod Israel (de færreste er underligt nok for palæstinenserne).. Jeg ved ikke med sikkerhed hvad dette kan skyldes, men jeg har en formodning om, at man ikke helt "forstår" sproget - og her tænker jeg ikke på hebraisk eller arabisk, men hvordan man bruger sproget - og derfor har sværere ved at sætte sig ind i alle nuancerne i konflikten.. Det er sådan set forståeligt nok, man kan ikke kræve, at folk her i Danmark skal kunne kende til det tankemønster, som gør sig gældene i Mellemøsten.. Mange har naturligvis deres fordomme og generaliseringer, men de bygger generelt mere på manglende kendskab til forholdene og dårlig mediedækning, end desideret had til de forskellige grupper..


Nu er jeg ikke den største fan af den siddende regering i Israel, tværtimod.. Men når man taler om hjælpen på Haiti, så må man, uanset hvad, kreditere den, at den sendte hjælp til Haiti og at det skete så hurtigt og effektivt som det gjorde.. Israel har for vane at sende hjælp ud, når det behøves, om det er Haiti, Tyrkiet eller Iran (Iran som afviste Israels hjælp).. Så er det sådan set underordnet om Israel spekulerer i PR, det er egentlig heller ikke uforståeligt hvis de gør, når man tænker på hvor hård kritikken er mod Israel, når man kan finde noget at kritisere Israel for..

Og så tror jeg at haitianerne er komplet ligeglade med hvorfor Israel hjælper, de er nok bare glade for at få hjælpen..

Bare et par tanker..

Mvh

Tak for nuancerede tanker fra Shmuel Aryeh om den tidligere krig i Gaza, en krig, som har været dækket temmelig ensidigt i dansk presse.

Hvis man vil sætte sig lidt mere ind i konflikten, kan jeg anbefale, at man læser Richard Oestermanns "Krigen i Gaza - og Israels dilemma". Richard Oestermann er dansk jøde og journalist. Han tog til Israel for at dække Eichmann-processen i sin tid og blev der. Han har skrevet flere bøger om situationen i Mellemøsten og jeg oplever ham som en rimelig nøgtern betragter af, hvad der sker, men naturligvis præget af sit liv i Jerusalem. Bogen kan varmt anbefales.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby