Nyheden om at man på Holbergskolen arrangerede et møde kun for kvinder, fik flere politikere til at efterlyse en undersøgelse af religiøse særhensyn. Men hensynet til andre er en demokratisk kerneværdi, mener chefredaktør Erik Bjerager.
- Erik Refner /Scanpix
Erik Bjerager administrerende direktør og ansv. chefredaktør |
6. februar 2010
En kortlægning af såkaldte religiøse særhensyn vil indskrænke friheden for alle
Det er skræmmende, at religiøse hensyn i folkeskolen, gymnasier, offentlige svømmehaller og offentlige arbejdspladser nu skal kortlægges.
Forslaget om den religiøse registrering kommer fra Karen Jespersen (V), der er formand for Folketingets Integrationsudvalg, og hun får fuld opbakning fra integrationsordførerne fra Dansk Folkeparti og De Konservative, der er slået ind på en ny stram forbudslinje i integrationspolitikken.
Anledningen er, at to skoler i København holder kønsadskilte forældremøder af hensyn til muslimske mødre, der angiveligt skulle undlade at møde op, når der er fremmede mænd til stede. Man gavner ikke integrationen ved at acceptere kønsadskillelse, som den praktiseres inden for radikal islam, men det er væsentligt at fastholde perspektivet, og sagen i København er ikke og bør ikke gøres til et nationalt problem.
Den bebudede kortlægning skal blandt andet vise, om elever i folkeskolen bliver fritaget for undervisning af religiøse årsager. Om der er bederum i gymnasier, om kommunale svømmehaller afholder svømning alene for kvinder, eller om offentlige arbejdspladser tager hensyn til, om muslimske medarbejdere kan deltage i fredagsbønnen eller bærer tørklæde.
Kortlægningen af de religiøse hensyn skal angiveligt ikke kun handle om islam, men om alle former for tro, og det erklærede formål er at stoppe de hensyn, der eventuelt tages i den forbindelse. Men hvis vi vil fastholde de frihedsrettigheder i samfundet, som vore forfædre har kæmpet for, skal vi være indstillet på, at kampen gælder alle borgere.
Kravet om en kortlægning er det seneste i rækken af undersøgelser foranstaltet af politikere, der tilsyneladende vil religionen til livs. Religionens indflydelse på arbejdspladsen, herunder muslimske ansattes behov for bederum, blev allerede kortlagt for et par år siden og viste, at kun meget få ansatte ønsker at bede i arbejdstiden. Burka-rapporten for nylig viste, at der er ikke er noget stort problem her. Og denne avis? egen undersøgelse afdækkede for nylig, at der, så vidt vi kunne konstatere, ikke er muslimske bederum på et eneste gymnasium i landet.
Indtil nu har lokale skoleledere, gymnasierektorer og ledere i det offentlige løst de problemer, der måtte være, ved mindelige lokale ordninger. Det samme har forsvaret. Og sådan bør man gøre i et liberalt samfund. Hvis man med lovgivning begynder at drive klapjagt på muslimer i skolerne og i det offentlige, indleder man også en klapjagt på kristne. Ikke mindst skolens forbindelse til kirken vil blive truet. Kristne gymnasieelever vil ikke længere få lov til at holde andagter og bedegrupper, og kristendomskundskab vil være et truet fag i folkeskolen.
Dette skrækscenarie skal undgås. Derfor bør den bebudede religiøse kortlægning og registrering ikke finde sted. Den har totalitære anstrøg, og følgen vil være ensretning. Hensynet til andre og især dem, der er anderledes, er en af demokratiets kerneværdier. Vi har altid taget hensyn, også dengang det danske samfund var langt mere monoreligiøst og monokulturelt end i dag. Det nye er, at det er blevet suspekt at tage hensyn. Det ses også af sproget, hvor hensyn nu kaldes for særhensyn. At vise hensyn over for landets muslimske befolkning er ikke det samme som at overgive sig til et muslimsk værdisæt. Islams indtog i Danmark og religionens problematiske sider skal selvsagt fortsat sættes til debat. Men lad besindigheden og ikke hysteriet råde.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad