Patienter løber risiko ved privat behandling

– Nogle danskere finder de nye muligheder spændende, mens andre er utrygge. De kan vælge at holde fast i det gamle system og acceptere ventelisterne. Men de, der ikke vil finde sig i ventetid og fravælger et privat alternativ, må indstille sig på, at de dermed vælger de garantier, der følger med det offentlige tilbud, siger Jes Søgaard, der understreger, at risikoen for konkurser er lille.

– Eksemplet i Vejle udstiller den risiko, der er forbundet med det private valg. Men det er første gang, vi har set det, og jeg tvivler på, at det er noget, vi vil komme til at se meget af fremover, siger han.

Det beroliger imidlertid ikke Knud Kristensen formand for landsforeningen Sind – en forening der arbejder for større forståelse for mennesker med psykiske problemer. Han vil ikke forholde sig til fordele og ulemper ved den stigende privatisering af sundhedsvæsnet, men efterlyser et beredskab, der skal kunne tackle problemstillingen fremover:

– Det er klart, at vi må leve med en vis risiko, når vi har et privat system, der skal støtte det offentlige. Men vi er til gengæld nødt til at have en nødplan klar, der kan samle patienterne op, hvis de havner i situationer som denne.

Kent Kristensen, forsker ved Det Juridiske Fakultet på Syddansk Universitet og ekspert i patienters rettigheder, siger:

– Patienten må selv bære risikoen. Det er ikke en offentlig opgave at garantere for de private hospitalers økonomi og skal heller ikke være det. De patienter, der står uden behandling efter en konkurs, må vurderes på lige fod med andre patienter i det offentlige. Man har ikke ret til særbehandling, fordi man vælger privat.

bech-jessen@kristeligt-dagblad.dk
soegaard@kristeligt-dagblad.dk