300% enig i at det koster ikke at hjælpe sådanne familier. Det er helvede på jorden at leve i en alkoholiseret familie og der er ingen overhovedet ingen hjælp at hente. Man kan hjælpe hele familien hvis man giver alle i sadan en familie ret til at få hjælp, (vel at mærke korrekt hjælp)fordi den enes misbrug efterlader et nyt misbrug hos andre familiemedlemmer og sådan ødelægges en hel familie.
Mennesker med misbrugsproblemer råber ikke ligefrem højt om deres problemer og de søger ikke eller sjældent hjælpen igen hvis den svigter når de efter lang tid endelig prøver.
Der vil komme mange familier de kommende år med sådanne problemer fordi alkoholen har flydt frit og uden grænse. samfundet har hjulpet godt til ved ikke at gøre noget ved problemet.

Jow, det er trist og det er slemt at se hvordan AlkoholIndustrien skovler penge til sig og efterlader sig det værste svineri uden nogen form for bekymring eller ansvar eller bemærkning. Hvad koster det ikke at rydde op efter drukfester om måneden i gaderne rundt omkring i Europa, det er ikke et lille beløb og ingen siger et kvæk.
Kan folk der drikker alkohol behandle og hjælpe andre med alkoholproblemmer?

Jeg kan godt li at skrive om det og har lavet de 2 sætninger som godt kunne trykkes på alkoholiske drikkevarer.

Alkohol er en livsfarlig rusgift som er skyld i mange menneskelige tragedier og dødsfald.

Alkohol gør mennesker akut tosset og på længere sigt kronisk tosset i sindet.

Hr.Andersen

Kan kun bekræfte at en opvækst hos en alkoholiseret forælder kan have store og langvarige omkostninger. Netop problemerne med relationer til andre mennesker er et stort handikap, når man som voksen skal danne familie og færdes i sociale sammenhænge.
Man får desværre opbygget en grundlæggende mistillid til andre mennesker og en enorm angst for svigt. Dette kombineret med loyalitet og "ønsket", om at holde misbruget hemmeligt afholder mange fra at opsøge hjælp (i tide). Hvis/når det endelig lykkes at få hjælp, er skaden ofte så stor, at det kræver enorme ressourcer for den voksne patient, for behandleren OG for samfundet !!! Dertil kommer de, som i artiklen nævnte følgereaktioner/sygdomme, som angst, depression, spiseforstyrrelser mv. De belaster yderligere - både i opvæksten og som voksen. En evt. næste generation kan således indirekte også blive ofre for samme misbrug. Så JA -børn og voksne børn af alkoholmisbrugere ER en meget belastet gruppe og nok én af de socialt belastede grupper, der er dårligst til at række ud - be´om hjælp (jf. ovenstående). Derfor, kære alle, ræk hånden ud til DEM ! For deres, og kommende familier og for "samfundets" skyld ! Jeg taler ud fra egen historie- mærket det på egen krop - og ønsker derfor den bedste hjælp til nuværende og kommende lidelsesfæller.

Historisk set har perioder med et enormt forbrug pr. person blevet afløst af drastisk mindre. Så samfundsmæssigt er der vel ingen fare (altså for samfundets overlevelse).

Spiritus blev promoveret af nogle muhammedanske krigsherrer til Europa i forbindelse med kampe mellem kristne og muhammedanere o. korstogstiden. Spiritus kunne forvire ånden hos modstanderne.

Der er ingen tvivl om, som en spansk digter skriver, at når man har drukket, bliver man et mindre menneske. Mindre sitiuationsfornemmelse, forudseenhed, resistens over for fristelser, opfattelsesevne, analytiske evner, fremtidsbevidsthed ("vær-nu-fornuftig-og tænk-frem"), følsomhed - også med andres opfattelser, sanselighed, overblik. Afhængigt af rusen kan man måske finde en større medfølelse. Hjernen svækkes nemlig med sin funktionalitet, så pattedyrsrollen forstærkes. "På bægerets bund" er der kun reptilhjernen tilbage. Den med vold og herredømme og undertvingelse. Og så i seng eller falde om, og næste dag hævde, man intet husker og er helt uskyldig og normal.

En rar person? Se det spørgsmål kræver mere end målinger, statistik eller lægeerklæringer. For er ikke en hvilkensomhelst gruelig adfærd og skade mod andre helt og aldeles accepteret i vores samfund? Når den er "normal".

En del af de pårørende til udskejeren synes nemlig samtidig, at de selv ikke på nogen måde skal lægge bånd på sig selv. De er nemlig helt normale! Det er kun drankeren, der synder. Alt andet er socialt accepteret og et tegn på velfortjent prestige. Ligefrem morsomt og mindeværdigt!

En ledetråd kunne måske være: Hvis man kommer ned på pattedyrsniveauet (det som er normalt med festtalere til større fester) så giv vedkommende et vink om at sengen kalder.

Kære Montaigne.

Jeg er lige ved at tro, at du aldrig har været afhængig af en rigtig alkoholiker, hvis du tror han/hun vil lunte i seng for at bevare ansigt.
Tvært imod vil vedkommende blive krænket i sin sjæls inderste over, at nogen kan antyde noget så skændigt, når man undtagelsesvis morer sig lidt.
Midt i al elendigheden kan det jo også tænkes, at ægtefælle og børn holder af misbrugeren, der kan være et udmærket menneske i tørlagt tilstand.
Så har man foruden skammen og skaden angsten og fortvivlelsen over et menneske, der insisterer på at ødelægge sig selv og sin familie.
Ambivalente følelser er de allersværeste at håndtere, især for børn, der veksler mellem vrede og kærlighed. Så lurer skyldfølelsen. Drikker mor, fordi jeg ikke er god nok?

Skønt mange alkoholikere simulerer, har de ofte en klar forståelse af situationen.
Min første mand var kvartalsdranker og ikke til at stole på.
Længe efter skilsmissen talte vi for første gang ordentligt sammen.
Når jeg følte trang til at drikke, sagde han, så irriterede jeg dig med vilje så længe, så du blev vred.
Hvis man har en tosset kone, kan en mand med god samvittighed drikke sig fuld.
Så gik han i flere døgn og drak alt op. Kom hjem og gav os skylden.
Først da gik det op for mig, hvorfor det evige omkvæd blandt drukkenbolte: Hvorfor drikker Jeppe?, gjorde mig så fortvivlet rasende.

citat:
Spiritus blev promoveret af nogle muhammedanske krigsherrer til Europa i forbindelse med kampe mellem kristne og muhammedanere o. korstogstiden. Spiritus kunne forvire ånden hos modstanderne.



Say what??????

Jeg tror du skal til at læse lidt mere historie. Vi har skam været forbistret gode til det med alkohol længe før der var tænkt på muhamedanske krigsherrer!

En ledetråd kunne måske være: Hvis man kommer ned på pattedyrsniveauet (det som er normalt med festtalere til større fester) så giv vedkommende et vink om at sengen kalder."

Ovenstående ord vidner om en person som ingen indsigt har i alkoholismens grufuldheder og ej heller sammenhængen i hvad der fører til alkoholisme eller hvad der vedligeholder den.
Det virker lige så sindsygt som når de mennesker der fordømmer alkoholikeren for at drikke, mens de fylder mere og mere sprut på personen, fordi personen er hylende morsom i fuldskabens tjeneste, samtidig fordømmer partneren for at være den ødelæggende eller ligefrem skyldig part i alkoholikerens misbrug.
Man ved aldrig hvornår misbruget sætter ind så det ikke længere kan standses af personen selv. Der er derfor så mange familier ødelægges og derfor der bør være strenge regler for druk i samfundet! Druk hører ikke hjemme på arbejdspladser, eller i skoler eller på almindelige hverdage, men alene til højtidsfester. For ebhver som skænker alkohol til en anden er medskyldig i dennes midbrug.

Vikingerne drak mjød, en alkoholisk drik, gæret honning med divers urter etc.
Det var vistnok en Fransk militærmand der udtalte at det ikke var krudt og kugler der besejrede de Nordamerikanske indfødte, men alkohol.
Det var heller ikke Danskerne der gokkede Grønlænderne, men vores alkohol.
Alkohol er bestemt ikke saftevand og er fuldstændig misforstået i vores sociale adfærd.
Jeg boede et stykke tid på et herberg for hjemløse og ham jeg delte værelse med, kunne ikke tænde sin cigaret om morgenen, det måtte jeg gøre, sådan rystede han indtil han fik skyllet en flaske sprut ned i halsen.
Jeg fik hans livshistorie og det hele begyndte med at han byggede sig en hjemmebar for sin famile og venner, ganske uskyldig.
Jeg synes det er uhyggeligt at se, sådan som alkohol har sneget sig ind overalt, som noget sjovt og ganske ufarligt.
Hr.Andersen

Nejda. Det var den destillerede spiritus. Ikke øl, vin, mjød osv. For det var jo velkendt. Jeg fik den oplysning fra Visjna Hudolin under et foredrag for nogle år siden. Hun var selv forsker i alkoholisme, og ægtemanden Valdimir Hudolin, der var professor i socialpsykiatri ved Zagreb universitetet, samt ansat i WHO som sagkyndig, brugte årtier på kortlægning og behandling af denne livstruende lidelse.

Dermed IKKE være sagt, at det var de onde muhammedanere, der var skyld i fremtidens alkoholisme. Dels kendtes problemet aldeles udmærket med andre former end spiritus som alkohol. Dels beviste de jo selv, at det kan lade sig gøre socialt at få de fleste til ikke at drikke alkohol af forskellig form i samfundet. (Dem, der gør det alligevel får det ikke så behageligt, må man nok sige)

citat:

En ledetråd kunne måske være: Hvis man kommer ned på pattedyrsniveauet (det som er normalt med festtalere til større fester) så giv vedkommende et vink om at sengen kalder."

Ovenstående ord vidner om en person som ingen indsigt har i alkoholismens grufuldheder og ej heller sammenhængen i hvad der fører til alkoholisme eller hvad der vedligeholder den.
Det virker lige så sindsygt som når de mennesker der fordømmer alkoholikeren for at drikke, mens de fylder mere og mere sprut på personen, fordi personen er hylende morsom i fuldskabens tjeneste, samtidig fordømmer partneren for at være den ødelæggende eller ligefrem skyldig part i alkoholikerens misbrug.
Man ved aldrig hvornår misbruget sætter ind så det ikke længere kan standses af personen selv. Der er derfor så mange familier ødelægges og derfor der bør være strenge regler for druk i samfundet! Druk hører ikke hjemme på arbejdspladser, eller i skoler eller på almindelige hverdage, men alene til højtidsfester. For ebhver som skænker alkohol til en anden er medskyldig i dennes midbrug.



Såh! Det, der fører til misbruget er da først og fremmest sociale omstændigheder. Man skal jo ligefrem oplæres til at kuinne lide øl m.v. Og sætte pris på virkningen. Hvis folk ikke drak mere end til en påvirkning kunne mærkes, så blev der nok ganske færre ofre.

I Italien er det gennemsnitlige forbrug HALVERET i de sidste årtier. Det er slet og ret ikke socailt velset at blive påvirket. Forbruget i Spanien er også faldet i gennemsnit.

I DK er det gået den anden vej, med sex hos unge tilsat som belønning for en fælles brandert. En aldeles voldsom følelsesmæssig påvirkning, der forstærker misbruget næsten abnormt i de udviklingsmæssigt vigtige år.

Det er rigtigt nok, at man ikke ved præcis hvornår en eller anden kommer over en misbrugslinje. Men at flere tester den med gennemsnittet stort, siger sig selv.