Men er illustrationen fra Jellingstenen ikke et stykke dansk kulturarv, et historisk dokument, mere end et religiøst symbol?

– Og derfor skulle det ikke betyde så meget? Det er et religiøst symbol, og jeg synes ikke, at det er o.k., at det skal være i mit pas, siger Karsten Riise Kristensen, som er parat til at føre sagen hele vejen til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Her ser han en chance for at få medhold på baggrund af en nylig afgørelse om, at alle offentlige italienske skoler skal fjerne krucifikser fra klasseværelserne.

Karsten Riise Kristensen møder opbakning til sit synspunkt fra professor dr.jur. Ole Espersen, som er tidligere socialdemokratisk justitsminister og nuværende formand for Retssikkerhedsfonden.

– Pas burde være fuldstændig neutrale. Det klogeste ville være, at der ingen kristne eller andre religiøse symboler var på offentlige dokumenter, siger han og understreger, at det er hans personlige holdning.

Jens Elo Rytter, professor i forfatningsret ved Københavns Universitet, spår ikke Karsten Riise Kristensen store chancer for at vinde en sag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol med henvisning til krucifiks-dommen fra Italien. Til forskel fra hans klage handlede den italienske sag blandt andet om børn, som er særligt påvirkelige over for religiøse symboler, og om uddannelsesinstitutioner, som efter menneskeretten skal være fri for religiøs indoktrinering, påpeger han. Jens Elo Rytter vil dog ikke udelukke et udfald til klagerens fordel:

– Det kunne tale i den retning, at passet er et officielt dokument, og at nationalitet bliver knyttet til et religiøst symbol med illustrationen i passet.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra justitsminister Lars Barfoed (K).

agger@kristeligt-dagblad.dk