Ytringsfriheden i Danmark har de seneste fem år været en af de mest omdiskuterede frihedsrettigheder, omgivet af den danske lovgivnings forbud mod blasfemi og racisme – og med injurielovgivningen i kulissen.

Med Politikens forlig og undskyldning til de 94.923 efterkommere af muslimernes profet, Muhammed, for trykning af Kurt Wester- gaards karikaturtegning er emnet blevet brandvarmt igen. Derfor kunne det nystiftede debatforum Fri Debat i aftes trække fulde huse til sit første offentlige debatmøde om emnet, om det fortsat giver mening at beholde blasfemi- og racismeparagraffen i lovgivningen.

En af debattørerne, chefjurist i den liberale tænketank CEPOS Jacob Mchangama, er medstifter af det nye debatforum. Det var især blasfemiparagraffen, der optog aftenens øvrige debattører, kultur- og opinionsredaktør på Morgenavisen Jyllands-Posten Flemming Rose, chefredaktør på Kristeligt Dagblad Erik Bjerager og professor i forfatningsret på Københavns Universitet Henning Koch. De to sidstnævnte går ind for et beholde begge paragraffer.

Fri Debat har som et af sine formål at få blasfemi- og racismeparagraffen fjernet fra dansk lovgivning.

– Jeg kan ikke forstå, hvorfor religiøse følelser skal være mere beskyttede end så meget andet. Det afgørende våben mod racismen er netop ytringsfriheden, og det forstår danskerne godt, fordi de er så rodfæstede i den demokratiske tradition. Mennesker med usympatiske holdninger har også de grundlæggende frihedsrettigheder, sagde Jacob Mchangama.