Der er god grund til at tvivle på, at de store panarabiske organisationer, der hævder at repræsentere godt 95.000 af muslimernes profet Muhammeds efterkommere, rent faktisk repræsenterer mennesker, der er i slægtskab med profeten.

Det siger en række internationale islamforskere i forlængelse af sagen om dagbladet Politikens forlig med otte organisationer, der nu har fået en undskyldning fra avisen for de krænkelser, som trykningen af tegneren Kurt Westergaards Muhammed-tegning medførte.

– Der er god grund til at betvivle gyldigheden af slægtskabet, selvom det i den arabiske verden er almindeligt at acceptere dette, siger Valerie Hoffman fra Illinois Universitet i USA, som i øjeblikket er på forskningsophold i Oman.

LÆS OGSÅ: Muhammeds mange tvivlsomme efterkommere

Den saudiarabiske advokat Faisal al-Yamani, der repræsenterer de pågældende organisationer – med Elaph ahlo al-bait i Saudi-Arabien og Niqabat al-ashraf fra Egypten som de vægtigste – gør gældende, at samtlige 95.000 medlemmer kan dokumentere, at de er efterkommere af profeten Muhammed. Men organisationerne, der nu kræver en lignende undskyldning fra de øvrige 15 danske dagblade, der genoptrykte tegningen i 2008, har næppe gyldig dokumentation for deres medlemmers slægtskab, lyder det fra en anden islamforsker.