Saudier står med dårlig sag ved britiske domstole

Der venter den saudiarabiske advokat Faisal Yamani et sviende nederlag, hvis han gennemfører truslen om at sagsøge 15 danske dagblade for injurier ved de britiske domstole.

Sådan vurderer to medlemmer af den arbejdsgruppe, som Storbritanniens justits- minister, Jack Straw, har ned- sat til en kritisk gennemgang af den britiske injurielovgivning.

– Han kan anlægge en sag ved de britiske domstole, men får næppe succes, siger medieadvokaten Mark Stephens fra London.

Faisal Yamani repræsenterer angiveligt 95.000 efterkommere af muslimernes profet, Muhammed, der føler sig krænkede over, at de 15 danske aviser i 2008 bragte en Muhammed-karikatur og – modsat Politiken – ikke undskylder.

Danske Dagblades Forening, der koordinerer de danske avisers indsats i sagen, frygter, at de danske aviser sagsøges ved britiske domstole, hvor injuriesager behandles mindre kritisk end ved danske.

Men der er langt fra retssag til medhold, mener Jo Glanville, redaktør på tidsskriftet Index on Censorship og ligeledes medlem af arbejdsgruppen.

– Hr. Yamani har ingen sag. Muhammeds efterkommere – jeg ved i øvrigt ikke, hvordan de vil dokumentere, at de er efterkommere – skal bevise, at de er personligt omtalt i publikationen, og at deres omdømme er blevet skadet, siger Jo Glanville.

Samtidig skal Faisal Yamani ved en injuriesag ved de britiske domstole medbringe erklæringer fra hver eneste af de 95.000 personer, der hævder at være efterkommere af Muhammed. De skal redegøre for, hvorledes de føler sig krænkede over, at danske dagblade har bragt en Muhammed-tegning. Og det vil ifølge Mark Stephens udgøre noget af et praktisk problem for Faisal Yamani.