Danske dagblade ruster sig mod nye trusler om omfattende internationale sagsanlæg
15 danske dagblade risikerer at blive trukket for domstole verden over af den saudiske advokat Faisal Yamani. Men aviserne lader sig ikke skræmme af de nye trusler om en international juridisk offensiv, som blev præsenteret på en stort anlagt pressekonference i torsdags i den libanesiske hovedstad, Beirut.
På pressekonferencen den 4. marts, som blev sendt direkte på den arabiske tv-station Al-Jazeera, slog Faisal Yamani med støtte fra et hold internationale advokater, herunder en dansker, fast, at han agter at gå til alverdens domstole for at føre en injuriesag mod de danske dagblade. Hidtil har truslerne drejet sig om en eventuel retsag ved de mindre kritiske britiske domstole, men nu udvides Yamanis trusler altså til domstole i hele verden.
– Det er godt nok en ny og bemærkelsesværdig drejning, siger Ebbe Dal, administrerende direktør i
Danske Dagblades Forening, der koordinerer de 15 danske avisers indsats i sagen, og fortsætter:
– Man ønsker tilsyneladende at tiltrække opmærksomhed med bannere og logo. Det betyder jo, at man mener det alvorligt. Men som jeg forstår det, er der ikke noget nyt i forhold til et sagsanlæg. Vi lader os ikke skræmme. Man kan til gengæld undre sig over den spektakulære måde, man fører "krig" på, siger Ebbe Dal.
Det er ikke lykkedes Kristeligt Dagblad at få en kommentar fra advokat Jacob C. Jørgensen fra advokatfirmaet Phillip, som Yamani har ansat i sin trup. Ifølge Ebbe Dal er hans rolle formentlig at informere anklageren om de danske retsforhold i forhold til en injuriesag af denne type.
– Da Yamani henvendte sig i et brev august 2009, var det fyldt med forkerte antagelser om, hvad der kan lade sig gøre i Danmark. Den danske advokat vil nok gøre ham bedre orienteret. Det ændrer dog ikke ved, at vi stadig er fortrøstningsfulde, siger Ebbe Dal.
Som det fremgik af Kristeligt Dagblad i lørdags, vil Yamani stå med en dårlig sag ved en britisk domstol, selvom det britiske restsystem er kendt for at føre den type internationale injuriesager. Ifølge Trine Baumbach, adjunkt i strafferet på Københavns Universitet, får Faisal Yamani formentlig ikke mere held andre steder.
– Den såkaldte civilretlige overtrædelse er begået i Danmark og skal i udgangspunktet for en dansk domstol. Er mulighederne her udtømte, kan man gå videre til udlandet. Men der er helt forskellige regler i udlandet for civilretlige spørgsmål. Så kan anklageren gå til sidste instans, som er Menneskerettighedsdomstolen. Og her tager man sig slet ikke af den slags sager, siger hun.
En injuriesag bliver desuden mere kompliceret for Faisal Yamani, i og med at advokaten i udgangspunktet slet ikke repræsenterede krænkede muslimer. Ifølge B.T. løj den saudiarabiske advokat i et brev til 16 danske chefredaktører i august 2009, hvori han krævede en undskyldning for Muhammed-tegningerne, og som for nylig endte med et forlig med Politiken. Faisal Yamani var ifølge B.T. ikke på daværende tidspunkt engageret af organisationen Muhammeds efterkommere. Det blev han først senere. Ifølge B.T. havde advokaten på eget initiativ søgt på internettet efter personer, som ville sagsøge de danske aviser.
Politikens chefredaktør, Tøger Seidenfaden, indgik som den eneste af de danske chefredaktører, som den arabiske advokat har truet med sagsanlæg, i den forgangne uge forlig med Yamani.
38 journalister på Politiken kritiserede i et læserbrev i lørdags chefredaktørens beslutning.
"Forliget efterlader det indtryk, at vi fortryder vores journalistik, og det er der overhovedet ingen grund til", skriver journalisterne i brevet. De frygter, at forliget kan betyde, at den redaktionelle frihed for Politikens journalister bliver begrænset.
krasnik@kristeligt-dagblad.dk