JOHANNE DUUS HORNEMANN |
8. marts 2010
Det danske møntvæsen var i en ussel forfatning frem til statsbankerotten i 1813. Men en dampmaskine og to moderne møntfabrikker skabte grobund for en rivende vækst i samfundet, viser ny forskning
Det havde stået skidt til med de danske finanser i godt 100 år, men nu var bunden nået. Napoleonskrigene og svigtende toldindtægter havde skabt en kolossal gæld, og i 1813 gik den danske stat bankerot. Men intet er så skidt, at det ikke er godt for noget, som et mundheld lyder, og en total sanering af det danske møntvæsen fik landet på ret køl igen rent økonomisk.
Ja, faktisk mere end det. Moderniseringen af den måde, man lavede mønter på, var et af fundamenterne for, at Danmark som stat og som handelsnation udviklede sig i rygende hast op gennem 1800-tallet. Det viser en ny ph.d.-afhandling af Michael Märcher, cand.mag. i historie og museologiske studier fra Aarhus Universitet og nu ph.d fra Københavns Universitet.
– Pengevæsenet er en slags infrastruktur i lighed med vejnettet og elforsyningen. Hvis det ikke fungerer, er der ikke ret meget andet, der fungerer, siger Michael Märcher, der også er museumsinspektør ved Den Kongelige Mønt- og Medaillesamling på Nationalmuseet.
Alt blev da også sat ind på at rejse den danske økonomi fra sølet. En ud af landets kun to dampmaskiner blev placeret på Mønten i København, hvor man prægede den klingende mønt, ligesom topmoderne prægemaskiner, valseanlæg og stansemaskiner blev importeret fra England. På kort tid var Mønten i København blandt verdens mest avancerede møntproduktioner og kun det tredje møntsted, der benyttede dampkraft.
Den moderne møntproduktion betød, at man nu kunne producere en ny type mønter, som var langt mere holdbare end de tidligere. Blandt andet var de nu helt runde med en forhøjet kant for at undgå alt for megen slitage.
– Dels kunne man masseproducere mønterne, og dels kunne man lave mønter af langt bedre kvalitet end hidtil, og begge dele var helt afgørende for, at der igen kunne skabes tillid til pengevæsenet, forklarer Michael Märcher.
Det hele blev også hjulpet godt på vej af en højkonjunktur fra 1830'erne og frem, blandt andet fordi Danmark begyndte at eksportere landbrugsvarer til England.
Med den omfattende sanering fulgte også oprettelsen af Nationalbanken i 1818, og herfra begyndte der at spire en reel finanssektor frem.
– På det tidspunkt kendte man næsten ikke til banker og kreditinstitutioner. I begyndelsen af 1800-tallet fandtes kun ganske få, siger Michael Märcher.
Det blev nu anderledes. Fra 1840?erne begyndte en lang række private banker og sparekasser at se dagens lys, og i 1857 grundlagde Tietgen Privatbanken, der blev en af de helt store banker på markedet.
Også jyderne fik mulighed for at spare og optage lån. Tidligere havde man været afhængig af Hamborg på den front, men nu kunne landmanden i Thy låne penge i den lokale bank til en ny plov, den private handelsflåde kunne udbygges med nye skibe, fordi det blev muligt at lave investeringer, og andelsbevægelsens mange mejerier havde mulighed for at gøre forretninger.
– Man kan næsten ikke overvurdere betydningen af et stabilt pengevæsen. Man kan nok ikke takke pengevæsenet for al udvikling og velstand, som blev skabt dengang, men det kunne omvendt ikke være sket uden det som et stabilt fundament, siger Michael Märcher.
Som det sker så tit, gik der også storpolitik i det denne gang. For samtidig med at man befandt sig midt i industrialiseringen og en deraf følgende samfundsudvikling, var situationen omkring hertugdømmerne Slesvig og Holsten temmelig højspændt. Ens mønter til alle i staten Danmark – inklusive hertugdømmerne – var en del af den politiske strategi, der skulle indlemme Slesvig og Holsten under den danske stat.
– Man kan sige, at konflikten omkring pengevæsenet indskriver sig i den store konflikt mellem Danmark og hertugdømmerne.
Forsøget førte til den største reform af pengevæsenet, siden man for mere end 1000 år siden begyndte at fremstille mønter i Danmark. 200 tons sølv svarende til 20-25 procent af den årlige sølvproduktion på verdensplan blev smeltet om for at sikre ens mønter over hele landet, og teksten på mønterne var nu udelukkende dansk. Hvor hertugdømmerne tidligere havde haft mønter med ordlyden "1 reichsthaler" stod der nu "1 rigsdaler" i stedet. Sammen med et portræt af kongen, rigsvåbnet og andre nationale symboler skulle mønterne signalere enhed.
– Mønterne var på den måde en iscenesættelse af nationen, og det handlede om at skabe sympati for nationalstaten, forklarer Michael Märcher.
Men lige meget hjalp det. Som bekendt tabte Danmark hertugdømmerne med krigen i 1864. Dermed tabte staten også det ene af de to møntsteder, som producerede danske mønter, nemlig møntstedet i byen Altona i Holsten.
– Derefter har man faktisk et fuldstændig ensartet møntsystem med kun et møntsted i København, som står for produktionen af samtlige danske mønter, siger Michael Märcher.
Og så begynder det at ligne noget af det, vi kender i dag. I 1870?erne går man sammen med resten af den vestlige verden over til et guldbaseret møntsystem og indfører kroner og øre, som vi også gør priserne op i i dag. Og nogenlunde her stopper Michael Märchers ph.d.-afhandling.
– På mange måder minder det om nutidens møntproduktion. Både formgivningen af mønterne, den jævne produktion til rigets almindelige møntomløb, ligesom det var her, man indførte decimalsystemet. I dag ligger møntproduktionen bare ikke på Gammelholm i København, men i forstaden Brøndby, siger Michael Märcher.
duus@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad