Ifølge Per Kjeldsen, leder af tænktetanken Sophia, går lukningerne ud over mangfoldigheden, fornuften og børnenes samarbejdsevner. -
- peter helles eriksen/Scanpix
Morten Mikkelsen |
10. marts 2010
Dansk Skolelederforening og pædagogisk tænketank ser vidt forskelligt på den omfattende lukning af lokalskoler
Ja!mener Anders Balle, formand for Dansk Skolelederforening.
Han vurderer, at op mod 300 skoler vil blive nedlagt eller lagt sammen med andre skoler i de kommende år:
– Hvis en skole bliver nedlagt, vil det selvfølgelig opleves som et problem af de mennesker, som er ansat, og af lokalsamfundet. Men det er ikke nødvendigvis et problem for børnenes læring eller for deres tilfredshed med at gå i skole. Faktisk har en undersøgelse af professor Niels Egelund peget på, at elever er mere tilfredse på store skoler end på små.
Men samme Niels Egelund har også sagt, at små skoler er gode for små børn, mens store skoler er gode for store børn. Er der ikke et problem, hvis små børn rykkes ud af de trygge rammer og skal rejse langt for at komme i skole?
– Jo, og der er geografisk store forskelle, derfor er det svært at udtale sig generelt om hele landet. Hvis børnene får meget langt til skole er der et problem, men generelt er det ikke tilfældet.
I en del tilfælde vælger kommunerne at bevare børnene på en skole i lokalområdet og blot samle dem under fælles ledelse og administration. Hvad mener du om den løsning?
– Jeg mener, at det er en halv løsning, som svækker skolens mulighed for at blive en effektiv enhed med en stærk ledelse. Hvis man ønsker at rationalisere, må man hellere foretage et rent snit ved at lukke skolen i lokalområdet og samle eleverne på en større skole.
Hvis du vurderer, at børnenes faglighed og trivsel er større på en stor skole, siger du så dermed, at de lokale kræfter, som kæmper for at bevare den lille skole, gør deres børn en bjørnetjeneste?
– Det er i hvert fald sådan, at man i lokalområderne altid siger, at lokalt er bedre end centralt. Men jeg tror, at i en del situationer må skolens kvalitet og børnenes læring bøde for de voksnes ønske om at styrke lokalsamfundet.
LÆS OGSÅ: Hundredevis af skoler på landet står foran lukning
Nej!Nej, mener Per Kjeldsen, chefkonsulent og leder af Sophia – tænketank for pædagogik og dannelse, som arbejder på en hvidbog om nedlæggelse eller udvikling af lokalskoler:
– Hvis vi taler om en skole med 12 elever er det ikke en skole. Men i disse år lukker kommunerne rask væk skoler med 100 eller 150 elever, og når man går dybere ind i årsagerne hertil, er det altid kommunens økonomisk trængte situation. Det er først, når man skal finde en pænere begrundelse, man begynder at tale om, at eleverne ikke lærer så godt på små skoler.
Er der ikke både økonomiske, faglige og trivselsmæssige fordele for børnene ved at være i en stor skole med mange faglærere og mange kammerater at vælge imellem?
– Kommunerne er i disse år ved at ændre markant på den danske skolekultur og dermed på lokalsamfundenes kultur ved at satse ensidigt på såkaldte stordriftsfordele. Jeg mener, det er vigtigt ikke bare at se på økonomisk og påstået kundskabsmæssig nytteværdi men også betragte skolen som en kulturinstitution, der specielt for de 6-12-årige skal hænge sammen med lokalområdet, og dermed ikke bare være et sted man kan klare de nationale test.
Hvilke faglige fordele er der for børnene ved at gå på en lille skole?
Når man taler om faglighed, er man tilbøjelig til at fokusere på ét af de i alt 22 delmål, som ligger under folkeskolens formålsparagraf, fordi denne snævre faglighed er lettest at måle. Jeg mener, at en mindre enhed vil have lettere ved at opfylde alle 22 delmål for eleverne, for eksempel vil mindre skoler bedre kunne lære børnene at samarbejde og lære dem at bruge deres fornuft, ikke kun deres forstand.
Handler det ikke også om, at v0ksne i lokalsamfundet gerne vil bevare skolen for lokalsamfundets egen skyld?
– Det gør det måske i nogle tilfælde. Jeg er heller ikke modstander af enhver skolenedlæggelse. Men jeg er modstander af de mange ukvalificerede skolenedlæggelser, som jeg vil hævde finder sted. Det vil sige nedlæggelser, som foretages, uden at kommunen først undersøger muligheden for at udvikle lokalskolen. Det er nedlæggelser, som indsnævrer mangfoldigheden, og som tilmed kan give kommunen økonomisk bagslag i form af, at lokalsamfundet blot opretter en privat skole som erstatning.
mikkelsen@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad