Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Allan Sørensen, mellemøst-korrespondent 
Allan Sørensen
Send artiklen Er det en fordel for undervisningen, at lokalskoler nedlægges? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Er det en fordel for undervisningen, at lokalskoler nedlægges?

Ifølge Per Kjeldsen, leder af tænktetanken Sophia, går lukningerne ud over mangfoldigheden, fornuften og børnenes samarbejdsevner. -

- peter helles eriksen/Scanpix

2 debatindlæg Hold mig opdateret

Dansk Skolelederforening og pædagogisk tænketank ser vidt forskelligt på den omfattende lukning af lokalskoler

Ja!

mener Anders Balle, formand for Dansk Skolelederforening.

Han vurderer, at op mod 300 skoler vil blive nedlagt eller lagt sammen med andre skoler i de kommende år:

– Hvis en skole bliver nedlagt, vil det selvfølgelig opleves som et problem af de mennesker, som er ansat, og af lokalsamfundet. Men det er ikke nødvendigvis et problem for børnenes læring eller for deres tilfredshed med at gå i skole. Faktisk har en undersøgelse af professor Niels Egelund peget på, at elever er mere tilfredse på store skoler end på små.

Men samme Niels Egelund har også sagt, at små skoler er gode for små børn, mens store skoler er gode for store børn. Er der ikke et problem, hvis små børn rykkes ud af de trygge rammer og skal rejse langt for at komme i skole?

Annonce
– Jo, og der er geografisk store forskelle, derfor er det svært at udtale sig generelt om hele landet. Hvis børnene får meget langt til skole er der et problem, men generelt er det ikke tilfældet.

I en del tilfælde vælger kommunerne at bevare børnene på en skole i lokalområdet og blot samle dem under fælles ledelse og administration. Hvad mener du om den løsning?

– Jeg mener, at det er en halv løsning, som svækker skolens mulighed for at blive en effektiv enhed med en stærk ledelse. Hvis man ønsker at rationalisere, må man hellere foretage et rent snit ved at lukke skolen i lokalområdet og samle eleverne på en større skole.

Hvis du vurderer, at børnenes faglighed og trivsel er større på en stor skole, siger du så dermed, at de lokale kræfter, som kæmper for at bevare den lille skole, gør deres børn en bjørnetjeneste?

– Det er i hvert fald sådan, at man i lokalområderne altid siger, at lokalt er bedre end centralt. Men jeg tror, at i en del situationer må skolens kvalitet og børnenes læring bøde for de voksnes ønske om at styrke lokalsamfundet.

LÆS OGSÅ: Hundredevis af skoler på landet står foran lukning

Nej!


Nej, mener Per Kjeldsen, chefkonsulent og leder af Sophia – tænketank for pædagogik og dannelse, som arbejder på en hvidbog om nedlæggelse eller udvikling af lokalskoler:

– Hvis vi taler om en skole med 12 elever er det ikke en skole. Men i disse år lukker kommunerne rask væk skoler med 100 eller 150 elever, og når man går dybere ind i årsagerne hertil, er det altid kommunens økonomisk trængte situation. Det er først, når man skal finde en pænere begrundelse, man begynder at tale om, at eleverne ikke lærer så godt på små skoler.

Er der ikke både økonomiske, faglige og trivselsmæssige fordele for børnene ved at være i en stor skole med mange faglærere og mange kammerater at vælge imellem?

– Kommunerne er i disse år ved at ændre markant på den danske skolekultur og dermed på lokalsamfundenes kultur ved at satse ensidigt på såkaldte stordriftsfordele. Jeg mener, det er vigtigt ikke bare at se på økonomisk og påstået kundskabsmæssig nytteværdi men også betragte skolen som en kulturinstitution, der specielt for de 6-12-årige skal hænge sammen med lokalområdet, og dermed ikke bare være et sted man kan klare de nationale test.

Hvilke faglige fordele er der for børnene ved at gå på en lille skole?

Når man taler om faglighed, er man tilbøjelig til at fokusere på ét af de i alt 22 delmål, som ligger under folkeskolens formålsparagraf, fordi denne snævre faglighed er lettest at måle. Jeg mener, at en mindre enhed vil have lettere ved at opfylde alle 22 delmål for eleverne, for eksempel vil mindre skoler bedre kunne lære børnene at samarbejde og lære dem at bruge deres fornuft, ikke kun deres forstand.

Handler det ikke også om, at v0ksne i lokalsamfundet gerne vil bevare skolen for lokalsamfundets egen skyld?

– Det gør det måske i nogle tilfælde. Jeg er heller ikke modstander af enhver skolenedlæggelse. Men jeg er modstander af de mange ukvalificerede skolenedlæggelser, som jeg vil hævde finder sted. Det vil sige nedlæggelser, som foretages, uden at kommunen først undersøger muligheden for at udvikle lokalskolen. Det er nedlæggelser, som indsnævrer mangfoldigheden, og som tilmed kan give kommunen økonomisk bagslag i form af, at lokalsamfundet blot opretter en privat skole som erstatning.

mikkelsen@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Deling mellem under- og mellemskole

Per Erik Rønne, publiceret d.16/09 16:10 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Er det en fordel for undervisningen, at lokalskoler nedlægges?
Måske skulle man som i de fleste andre lande dele skolen på et andet klassetrin, end man gør i dag, hvor delingen først finder sted efter 9. klasse.

I de fleste andre lande deler man mellem primary og lower secondary level. Man begynder gerne i gymnasiet eller sekundærskolen som 11-årig.

I sådant et system kunne man beholde små underskoler for for 0.-4. klasse, og mellemskoler for 5.-9. klasse. Det ville også lede op til en deling af den nuværende læreruddannelser i under- og mellemskolelæreruddannelser, ved siden af gymnasielæreruddannelsen.

Og give bedre muligheder for niveaudeling, med forskellige afslutningseksaminer.
Del Link

Er det en fordel for undervisningen, at lokalskoler nedlægges?

Nederby Jessen, publiceret d.16/09 18:19 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Er det en fordel for undervisningen, at lokalskoler nedlægges?
Det er meget uheldigt, at man nu går i gang med at nedlægge en række lokalskoler. Det vil gå ud over lokalsamfundet og eleverne, når de flyttes til de store "skolefabrikker" og skal transporteres frem og tilbage.

Lad os beholde de mindre skoler i lokalsamfundet og fri os for Per Erik Rønnes forslag om at gå tilbage til fortidens opbygning med en underskole fra 1.-5. klasse og en efterfølgende mellemskole - med deling i en teoretisk og praktisk linie.

Iøvrigt er jeg overbevist om, at der i kølvandet på skolenedlæggelserne vil vokse en række private skoler frem - i lokalsamfundet.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock