Jesu kirke, er den kirke, Han rejste på 3 dage.

Det er de mennesker, der med deres hjerte og sind tror på at Jesus Kristus vitterligt stod op af graven efter at være død i 3 dage.
Og tror på at Han kom til Sine disciple og var sammen med dem i 40 dage, efter Sin opstandelse.
Og at Han kommer til mennesker, den dag i dag.

Det er de mennesker, der tror.

Det gør Folkekirken ikke.
Og det har den tydeligt vist, gennem den seneste debat.

Folkekirken er blevet som Jøderne var, på Jesu tid.

Og de kan ikke engang se det.

Verden er én ting. - Gud, en anden.

Men Folkekirken blander verden og troen sammen.
Og det kan man ikke. (Ifølge Gud og Bibelens Ord)

"Den der elsker verden, er fjende af Gud"
"Det som sættes højt af mennesker, er afskyeligt i Guds øjne"

Og det som mennesker vil, er noget andet end det Gud vil.

Men dit indspark viser tydeligt at Folkekirken forsøger at være folkelig og fortælle et budskab, som tiltrækker mange mennesker. - Rummer mange, som du siger.

Men Jesus siger Selv: Hvor snæver er ikke den port, og hvor trang er ikke den vej, der fører til livet, og der er få, som finder den!

Deri ligger forskellen.

At leve et liv som Kristus-følger (Kristen) er ikke kun at tro og så leve, som man selv vil.

At følge Kristus er at adlyde Helligånden og leve som Gud vil. Og det går ofte direkte imod det man selv gerne vil.
Men det kan man læse en masse om, hvis man læser Bibelen og ser, hvad både Paulus, Judas og Peter har skrevet om dette.

Men disse ting forkyndes jo ikke længere i Folkekirken.

Derimod forkyndes at helvede ikke findes.
At dæmoner bare var noget Jesus fandt på og som ikke findes idag.
At de tegn og undere som Jesus udførte, kun var noget Han kunne gøre den gang.
At Gud ikke har noget imod at mænd ligger med mænd og kvinder med kvinder. etc.

Desværre så har Folkekirken mistet troen. - Selv om Gud siger: "Min retfærdige skal leve af tro"

Og i stedet for at læse Bibelen og tro at Ordet er Levende, så læser man hellere Luther og Kierkegaard og andre filosoffer.

Men alle burde de søge Den Levende Gud og lade Ham tale.

Han er LEVENDE.
Han er genopstanden.

Men det kræver jo tro......!

"Men det kræver jo tro......! "

Og hvordan tror man så 'rigtigt', efter din mening?

Hej Juma.

Prøv at læs, hvad jeg skrev. Så har du svaret på dit spørgsmål.

Juma spørger, godt nok ikke mig: "Og hvordan tror man så 'rigtigt', efter din mening?

Petersen har lavet et fortrinligt indlæg om Gudstro, om frelse i Jesus Kristus og så stiller du dette spørgsmål.

Er det mon for at være polemisk?

Troen fødes af det, der høres og det der høres kommer i kraft af Guds ord. Når vi taler om kristentro, kan der for mig at se kun være tale om troen på Jesus Kristus som korsfæstet, død, begravet og opstået for den enkeltes synd, altså min synd. Så enkelt er det og det kan for mig at se ikke diskuteres. Det er i overensstemmelse med NT, det er i overensstemmelse med trosbekendelsen. Giver det mulighed for flere måder at tro på?

Bjarne Nederby Jessen

Halleluja for Keld Holm.
Endelig er der et højtstående medlem inden for folkekirken der tør tænke og føle selv i spørgsmålet om kristendommens monopol på frelse.
Jeg har altid selv været af samme holdning, altså at andre religioner også kan føre til frelse. Ikke desto mindre har jeg også altid været dybtfølt kristen.
Kerne i problemet kan vel egentlig koges ned til " Jeg er vejen, sandheden, og livet, og ingen kommer til Herren uden ved mig". Disse linier har medført krige, undertrykkelse og hekseafbrændinger, og Biblen havde efter min mening været bedre tjent uden dette citat. Der står jo også, " derpå skal alle kende at i er mine disiple, at i har indbyrdes kærlighed", hvilket er helt i tråd med Jesus` eneste bud: "du skal elske Herren din Gud og din næste som dig selv". Hvad man så kalder Herren synes jeg er underordnet.
Jesus betoner i ord og gerning kærligheden til alle mennesker og kæmper mod fordømmelse og formynderi. Dem der gør det samme bør med rette kunne kaldes for kristne uanset hvilken kultur og religion, de er opvokset med.
At være kristen handler ikke om at tilbede Jesus, men at efterfølge hans eksempel. Jeg kan kun komme i tanke om en i Bibelen der kræver tilbedelse. Det skete ude i ørkenen og er ikke tilrådeligt.
Keld Holms udtalelser kan være med til igen at gøre folkekirken til en kirke for folket. Da en tro der ikke peger fingre og kalder anderledes troende for "kættere" eller "vantro hunde", er mere i tråd med en globaliseret verden og det moderne menneskes måde at tænke på.
Det kan da også ses på Kristeligt Dagblads egen afstemning om emnet.
Endnu engang hurra for Keld Holm, der har turde tale for fornuften og hjertets stemme.

Asger Høyer
Organist i Tvilum/Skorup.

"Prøv at læs, hvad jeg skrev. Så har du svaret på dit spørgsmål."

Det var dog et underligt ikke-svar.

Det var dog et ukristeligt indlæg, Asger Høyer.

"Jeg kan kun komme i tanke om en i Bibelen der kræver tilbedelse. Det skete ude i ørkenen og er ikke tilrådeligt."

Du skulle læse lidt mere i den bog du nu forkaster. Hvem siger Jesus skal tilbedes? Svaret findes i Lukas 4:8. "Du SKAL tilbede Herren din Gud og tjene ham alene". SKAL? Ja i den grad! Esajas 45:23 siger: "Jeg sværger ved mig selv, sandhed udgår af min mund, ord, der ikke vender tilbage: For mig skal hvert knæ bøje sig, hver tunge skal sværge ved mig". Teksten her både citeres og genfortolkes flere steder i NT, Rom. 14:11, Fil. 2:10.

Næstekærlighed fører ingen vegne, hvis ikke det er i Kristus. Det ville du vide, hvis du læste Bibelen. Ærlig talt, hvem har givet jer moderne unitarer og new age folk ret til at redefinere hvad en kristen er og forkaste det bibelske fundament som myter?