Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken

1 / 11

Biskop Søren Lodberg Hvas, Aalborg Stift

-

7 debatindlæg Hold mig opdateret

Kristeligt Dagblad har spurgt landets 10 biskopper om de går ind for registreret partnerskab eller ægteskab i kirken

En registrering af homoseksuelle par foran kirkens alter er rykket tæt på en samlet accept fra landets 10 biskopper med kirkeminister Birthe Rønn Hornbechs (V) løfte om at nedsætte et udvalg, der skal undersøge hele problemstillingen, inden der træffes en eventuel beslutning. Flere biskopper frygter dog, at Folketingets magt vil blive brugt til at tvinge en kønsneutral ægteskabslov igennem.

Biskop Søren Lodberg Hvas, Aalborg Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?

Kristeligt set er der ikke, efter min opfattelse, forskel på den nuværende ordning med en gudstjenestelig markering med velsignelse af to, der har indgået registreret partnerskab og så om selve partnerskabet stiftes i kirken. Der er kun en juridisk forskel. Man bør overveje om ikke den juridiske del i forbindelse med ægteskabsindgåelse og partnerskabs-stiftelse bør være et borgerligt anliggende, hvor man så efterfølgende kan gå til det trossamfund man hører hjemme og udbede sig en kirkelig handling.

Annonce
Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?

Ja, efter et autoriseret ritual.

Biskop Karsten Nissen, Viborg Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?

Nej. Et registreret partnerskab er ikke et ægteskab.

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?

Det kan jeg ikke svare på. Det bliver taget op i det udvalg kirkeministeren nedsætter, og det må folkekirken selv finde en løsning på. Det nytter ikke at staten her dikterer kirken, hvad et ægteskab er. Det vil være ødelæggende for folkekirken. Men hvis folketinget vedtager en lov, kan vi intet gøre ved det. Jeg ændrer ikke holdning, men jeg kan leve en registrering af homoseksuelle i kirken, hvis det er en udvalgsbeslutning, der tager hensyn til den enkelte præsts frihed til at sige nej.

Biskop Steen Skovsgaard, Lolland-Falsters Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?


Nej. Ægteskabet er forbeholdt mand og kvinde. Det fremgår af Biblen, som ritualet også er begrundet i. Det er det, der bliver brugt i kirken.

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?

Nej. Jeg har svært ved at se, hvordan man ud af Biblen kan uddrage et kirkeligt ritual for registrerede par.

Biskop Niels Henrik Arendt, Haderslev Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?

Nej. Og jeg har opfordret folkekirken til at håndtere denne sag så varsomt, at vi fortsat kunne blive i et fællesskab og en samtale med andre kirker rundt om i verden, en dimension ved sagen, som ikke har spillet nogen større rolle i den danske debat. Men vielsen er ikke et sakramente i folkekirken, og det her er ikke en sag, folkekirken selv bestemmer over. Hvis lovgivningen kommer til at hjemle mulighed for vielse af homoseksuelle, så lander de få konkrete tilfælde hos den enkelte præst, og det finder jeg ikke dårligt, når meningerne er så delte, som de er.

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?


Ja, det vil jeg ikke kæmpe imod. Men i min ægteskabsforståelse er kønspolariteten derimod noget afgørende, og jeg vil i en sådan situation argumentere for, at et eventuelt ritual respekterer denne opfattelse. Med andre ord at der udarbejdes et særligt ritual for partnerskabsindgåelse, og at man ikke udarbejder et "kønsneutralt vielsesritual". Jeg synes, det er udmærket med et udvalg, der kan vende de ting.

Biskop Kresten Drejergaard, Fyens Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?

Nej. Med den begrundelse, at jeg mener, at der bør vedtages en samlivslov, som dækker både hetero- og homoseksuelle par. Alle vielser skal foregå på rådhuset, og så kan enhver bruge sit trossamfund til velsignelsen af forholdet.

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?

Ja. Men kun som den næstbedste løsning, hvis der ikke kommer en samlivslov.

Biskop Kjeld Holm, Aarhus Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?

Ja. Jeg kan ikke se, at der er nogen forskel på et homoseksuel og et heteroseksuel samliv. Vor Herres velsignelse går til to mennesker, der gerne vil leve sammen og bære sorger og glæder sammen. Her er kønnet fuldstændig ligegyldigt.

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?

Ja. Hvis det bliver et kompromis, kan jeg godt leve med det. Men i bund og grund mener jeg, at ægteskabet er en borgerlig størrelse, og det skal foregå på Rådhuset – både for homoseksuelle og heteroseksuelle. Så kan man få velsignelsen i kirken bagefter. Men det er en umulighed, for kirken vil ikke aflevere vielsesbemyndigelsen.

Peter Skov-Jacobsen, Københavns Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?

Ja. For mig er det meget vigtigt, at kirken kan velsigne kristne mennesker, når de kommer i kirken og vil have Guds velsignelse. Vielsen er den handling, hvor mennesker står ved den gensidige kærlighed overfor Gud og mennesker og gør det offentligt.

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?

Ja. Hvis ikke vi kan få det så, homoseksuelle kan få et ægteskab i kirken. (Jeg er meget glad for, at den kirkelige højrefløj ikke anser det som et meget splittende emne). (For det er vigtigt, at vi kan blive enige om at skabe et ritual nu.)

Lise-Lotte Rebel, Roskilde Stift

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå ægteskab i kirken?

- Jeg er af samme opfattelse som vistnok kirkeministeren, at et ægteskab er den historisk givne betegnelse for et offentligt vedkendt og juridisk bindende forhold mellem en mand og en kvinde. Et registreret parforhold er noget andet alene af den grund, at det angår forholdet mellen to personer af samme køn.

Går du ind for, at homoseksuelle kan indgå registreret partnerskab i kirken?


- Det første jeg har at sige er, at det ikke forekommer mig, at behovet er særlig stort, så sagen drejer sig så vidt jeg kan se om symbolpolitik. Det andet er, at hvis folkekirken af staten får bemyndigelsen til at indstifte registreret partnerskab, så skal kirken nok finde ud af det også. Der kan efter min mening ikke blive tale om et ensartet vielsesritual eller lignende, da det altså drejer sig om to forskellige ting. Så i påkommende fald må kirken skabe et nyt ritual.

Biskop i Roskilde Stift, Peter Fischer-Møller, sagde under sin valgkamp til Kristeligt Dagblad på spørgsmålet: Går du ind for velsignelse af registreret partnerskab, og ser du gerne ordningen udvidet til en egentlig vielse? - Ja, jeg går ind for velsignelse af registreret partnerskab. Hvis lovgivningen bliver ændret, vil jeg anbefale præsterne i stiftet at medvirke ved vielse af homoseksuelle par.

Biskop i Ribe Stift, Elisabeth Dons Christensen, har udtalt til Berlingske Tidende 10. marts:

- Jeg støtter vielserne, hvis der vedtages en lov om ligestilling mellem ægteskab og registreret partnerskab.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3 | 4

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken

Birger Broch Møller, publiceret d.12/03 12:44 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken
Kun een biskop er helt "klar i spyttet" - nemlig Steen Skovsgaard. Når man læser svarene er det dog tydeligt at flere egentlig er imod, men ikke "tør" tone rent flag, men lader sig presse langsomt nedad slisken. Det er egentlig for svagt, at de ikke tør vise mands-og (kvindemod) til at formulere sig klart.
Man savner argumenter FOR, at Århus og københavner- biskoppen går ubetinget ind for homofile vielser og det såkaldte kønsneutrale ritual. Hvis det er rettighedstænkning, så foragter jeg det, men lad os høre om de har positive argumenter og ikke bare lefler for tidsånden.
Hvorfor skal vi her i Norden være en lille bizar sekt på dette punkt; det forstår jeg simpelthen ikke!
Del Link

Re: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken

Juma Kruse, publiceret d.12/03 14:05 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken
"Man savner argumenter FOR, at Århus og københavner- biskoppen går ubetinget ind for homofile vielser og det såkaldte kønsneutrale ritual. Hvis det er rettighedstænkning, så foragter jeg det, men lad os høre om de har positive argumenter og ikke bare lefler for tidsånden."

Du følger ikke meget med, hvis ikke du forlængst har fået klare argumenter. Vi er nogle, der i længden ikke kan leve med, at afvise et par, der elsker hinanden foran Guds alter.

Som jeg også har skrevet på min hjemmeside, så kan vi aldrig få nok kærlighed viet foran Guds alter

Jeg synes nu det er meget bastant udtrykt, at du foragter.

Jeg foragter ikke nogen i denne diskussion, jeg er bare dybt uenige i den konservative tankegang, da jeg mener den strider mod Jesu forkyndelse.

Og for mig handler det ikke om rettigheder, men om kristendom.
Del Link

Re: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken

Anna sofie, publiceret d.12/03 19:01 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken
Birger, ægteskab mellem to kvinder eller to mænd er ikke noget nordisk fænomen! Ægteskab kan i dag indgås i Holland som i Spanien, en tur rundt om Portugal til Canada, og yderpunktet Argentina hjem til Luxembourg (lovforslag vedtaget). I det nordiske; Sverige og Norge, og lad os så drage ud igen til Sydafrika og dele af Mexico. I denne liste er ikke medtaget registreret partnerskab, i så fald skal rigtig mange lande tilføjes. Og lande der er ved at diskutere eller er på trapperne med et lovforslag, som f.eks. Danmark, er heller ikke inkluderet i ovenstående liste – og dem er der også rigtig mange af. Så hvis Norden er en bizar sekt, som du skriver, mon ikke vi også bør inkludere resten af verden, så?
Del Link

bøsseskab og lebbeskab

loyal555, publiceret d.13/03 09:21 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken
Men hvis de ikke kan lige betegnelse registreret partnerskab, så kald det dog bøsseskab og lebbeskab.

Ægteskab er det ikke, dets natur er noget andet.

De kunne jo osse bare lave en ny sekt for denne seksuelle minoritet og kalde den kønsfrisekten eller homosekten

Kirke er det jo ikke.
Del Link

Re: bøsseskab og lebbeskab

Anna sofie, publiceret d.13/03 14:36 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken
Jeg tror ikke, at homoseksuelle er interesserede i en sekt, Dennis. Dine forslag er så barnlige, at jeg foreslår dig et Dennisskab!
Del Link

Re: bøsseskab og lebbeskab

Juma Kruse, publiceret d.13/03 19:24 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken
"Kirke er det jo ikke. "

Hvad mener du?
Del Link

Re: bøsseskab og lebbeskab

loyal555, publiceret d.16/03 00:05 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Biskopper har kun få forbehold for registrering i kirken
Kære Anna
Jeg tør ikke springe ud af noget Dennisskab Og ja, jeg elsker at være barnlig
Kære Juma.
Det har aldrig været kirke at vie homoseksuelle. Og om man er kirke, hvis man gør det, tvivler jeg på. Med alle disse ændringer kunne det jo være at Folkekirken en dag osse holder op med at kalde sig kirke.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock