DET HAR slået mig, hvorledes denne problematik er svarende til debatten om ægteskab mellem homoseksuelle. For hvad er et ægteskab? Det er den forpligtende forbindelse mellem mand og kvinde, som er familieskabende. En mand og en kvinde kan få børn sammen.
- Colourbox.
Søren Krarup |
16. marts 2010
Et kønsneutralt ægteskab. En verden af kunstighed og usandhed. Nej, et ægteskab er ikke kønsneutralt, men består af mand og kvinde, skriver dagens debattør Søren Krarup fra Dansk Folkeparti
Jeg har snart i ni år været indfødsretsordfører for Dansk Folkeparti. Og i disse år har et stadigt debatemne, som er blevet rejst igen og igen, været det, der kaldes dobbelt statsborgerskab.
Hvorfor må vi kun have lov at have ét statsborgerskab? Hvorfor ikke to? Eller for den sags skyld tre eller fire? Når moderne mennesker nu flytter meget og bosætter sig snart her, snart der, hvorfor skal de så indsnævres af, at de kun har ét statsborgerskab? Det er jo festligere og mere åbent og fordomsfrit at være både dansk og fransk. Eller både dansk og fransk og amerikansk. Hvorfor være så gammeldags og fordomsfuld, at man kun er dansk?
Er der andet svar end det enkle: at det er du nu engang? Det handler om et menneskes identitet. Det handler om, at jeg er den, jeg er, og dette må jeg vedkende mig.
Virkeligheden består i, at et menneske har én identitet eller én nationalitet, og denne virkelighed udtrykkes i statsborgerskabet. Så enkelt er det. Med denne enkle henvisning til den menneskelige virkelighed eller eksistens har vi afvist de stadige krav om dobbelt statsborgerskab. Men vi har tidsånden eller moderniteten imod os. Det kan ingen være i tvivl om. Hvorfor ikke være flere forskellige på samme tid? Hvorfor denne kedelige, gamle virkelighed, der bare består i, at jeg er mig? Eller er det ikke "diskriminerende", at jeg kun må være mig? Er det ikke "diskrimination", når vi fastholder indfødsretten? Er virkeligheden ikke intolerant?
DET HAR slået mig, hvorledes denne problematik er svarende til debatten om ægteskab mellem homoseksuelle. For hvad er et ægteskab? Det er den forpligtende forbindelse mellem mand og kvinde, som er familieskabende. En mand og en kvinde kan få børn sammen.
Denne forpligtende og familieskabende forbindelse mellem mand og kvinde kalder vi altså for et ægteskab, og andet har ikke dette navn og rummer ikke denne virkelighed.
Sådan har det været, siden den jødisk-kristne virkelighedsforståelse skrev teksten og gjorde op med pæderasti og slaveri og fastsatte ægteskabet som bestående af mand og kone, og således er dansk og vestlig kultur fastlagt.
Men det er jo indsnævrende og diskriminerende og intolerant, ikke sandt? Hvis nu to af samme køn elsker hinanden, hvorfor må de så ikke indgå ægteskab? Hvorfor kan vi ikke have homo-ægteskaber? Bryder kærligheden ikke alle grænser?
Nej, ikke den virkeligheds grænser, der siger, at ægteskabet er mellem mand og kvinde. Homoseksuelle kan indrette sig med hinanden, som de vil. Vi har indført det, der kaldes registreret partnerskab, som betyder, at homoseksuelle får deres forhold ordnet og betrygget. To af samme køn kan leve med hinanden, som de vil, og ingen skal forfølge dem.
MEN DEN VIRKELIGHED, der hedder et ægteskab, kan de ikke indgå i – lige så lidt som vi har dobbelt statsborgerskab. Det er skaberi, når de vil lege ægteskab. Det er foragt for vores virkelighed. Og dermed er det foragt for dansk og vestlig kultur. Der ligger i dette stormløb mod ægteskabet et mere eller mindre bevidst angreb på landets og folkets basis og grundlag, og således er det i sidste instans endnu et udslag af det selvhad, der er så karakteristisk for dansk og europæisk offentlighed i dag. Hadet til den kultur, der i 1000 år har båret folkets liv. Hadet til den virkelighed, der har skabt Danmark og Vesteuropa. Trangen til at dyrke alt, hvad der er anderledes og fremmed, og således en trang til at nedbryde og ødelægge os selv.
Dette er i mine øjne sagens kerne. Blot et ord som "kønsneutralt", der går igen og igen i propagandaen for homoseksuelt ægteskab.
Det skriger til himlen af skaberi og uvirkelighed. Et kønsneutralt ægteskab. En verden af kunstighed og usandhed. Nej, et ægteskab er ikke kønsneutralt, men består af mand og kvinde, og ægteskabet har været afgørende og grundlæggende for den virkelighed, der er vores. Ligesom indfødsretten er det.
Søren Krarup er medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad