For 18 år siden fyrede man fastansatte i kommunerne og ansatte langtidsledige med løntilskud i de samme stillinger.

Hjemmehjælp til ældre og syge?
Egenbetaling?
Hm!
Blandt andre invaliderende sygdomme har både jeg og min mand uhelbredelig kræft.
Burde altså høre til den gruppe af ældre, der får mest hjælp.
Hvad får vi så?
22½ minut hver om ugen.
Vi har konverteret til hjemmeservice, så der kommer en venlig og dygtig hjælper.
Hvordan forlange, at hun skal udføre en uges husgerning og pleje for 2 på 45 minutter?
Skal den ydelse skæres ned?
Til hvad?
Et telefonopkald for at konstatere, om vi endelig er døde, så pensionen kan spares?

Hvor bliver pengene af?
Flere og flere hjemløse.
Flere og flere fattige.
Mange flere psykisk syge.
Offentlige bygninger og infrastruktur forfalder.
Skoler stadig ringere.
Service fra rådhuset?
Faktislk kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst har fået et korrekt og fyldestgørende svar.
Kommunens miljøansvar er ikke synlig.
Om service i almindelighed:
Vi bor på landet og har synet og godkendt septictank samt nedsivning.
Kommunen har vedtaget, at vi skal betale for 2 årlige tømninger, uanset om det er hensigtsmæssigt eller muligt.
Lovgrundlaget for beslutningen er ikke til at få oplyst.
Efter kommunesammenlægningen kunne området ikke styres. Sidst på sommeren var tømningen ikke startet.
Det regnede meget, og min mand ringede til teknisk forvaltning for at høre, hvornår de kom. Derfra havde de ingen anelse, men ring til X entreprenør. Denne afbestilte straks kommunens mand, som vi havde betalt 2 gange og udførte tømningen selv - naturligvis til "special price".Oven i købet optrådte personagen yderst truende og ubehøvlet.
Fik vi så pengene tilbage for de operationer, der ikke var udført?
Nej, tvært imod. Siden er vor tank ikke tømt.
Men ejendomsskatten er påført 2 årlige tømninger PLUS 4 forgæves kørsler hvert år PLUS renter og gebyr.
Hvad får man så ud af at klage?
Jo, kommunen er så storsindet, at man vil se bort fra den forseelse, at vi ikke har tømt tanken i så mange år.

Mon en politianmeldelse for svindel og tyveri vil fremme sagen?
Kommunen meddeler, at der ikke er klagemulighed.

Hvis det så var det eneste og værste, men der ligger mindst 10 lignende og langt værre sager på mit bord.
Det er udmarvende. Det har gjort os syge og udmattede, så vi slet ikke har kræfter at stå imod med.
Kun en tåbe frygter ikke kommunen.
Hvem har givet dem fuldmagt til at berige sig selv,forurette og forulempe ordentlige borgere og føje spot til skade ved at kalde det service?

Jeg frygter ophævelse af skattestoppet, fordi flere penge til kommunerne betyder endnu flere ansatte byrokrater, som sidder og laver "sager", som belaster borgere og virksomheder endnu mere.
Vor formåen er i forvejen spændt til det alleryderste.
Jeg kan forstå, at "servicen" i vor kommune ligger i top.

Blev i går ringet op fra Sjælland.
Et ægtepar, hvor begge er syge, har hidtil fået samme hjemmehjælp som os - 45 minutter om ugen tilsammen.
Nu har mandens kræft desværre spredt sig til hele kroppen, så han er opgivet og døende.
Nyopereret blev han sendt hjem fra hospitalet. Helt uden hjælp af nogen art.
Konen måtte sørge for seng, stol, pleje etc. Men det værste var dog, at hun om aftenen opdagede, at der heller ikke var smertestillende til ham. Hun blev henvist til at forlade manden og køre 100 kilometer til det nærmeste vagtapotek.

Dødeligt udmattet ringede hun efter nogle dage til kommunen for dog at få lidt hjælp.
Svaret var, at man nu havde reguleret hjælpen i henhold til de nye standarder. Nu 45 minutter hver 3. uge!

Som om det ikke er nok, ringer hjemmeplejen op til 3 gange i døgnet angående mandens demente mor: Skaf hende penge. Find hendes nøgler. Køb og bring uringlas. Hun mangler undertøj......

Jeg så kort sagt hellere, at skatten blev lettet for fattige, så vi selv kunne købe lidt nødvendig hjælp.
Alle vigtige beslutninger og opgaver bør udlægges til kompetente, ansvarlige organer.
Så kunne kommunernes funktion være at arrangere årlig personalefest for de ansatte.

http://avisen.dk/laege-til-trafikoffer-dine-boern-boer-fjernes_121625.aspx

Her var rigtig mange penge at spare ved ordentlig sagsbehandling.
Samtidig kunne kommunen opfylde lovens ånd og bogstav

Det er ikke så svært.

Ikke-vestlige indvandrere konsumerer 3,47 gange mere velfærd i gennemsnit end gennemsnitdanskeren, og det betyder at velfærdsmilliarderne efter Chr. Hansens regnebog bliver delt
- når vi taler om 2010-budgettet - med 225,7 mia. kr. til ikke-vestlige ud af i alt knap 752 mia. kr. Vi forudsætter at ikke-vestlige, naturaliserede ikke-vestlige og deres børn udgør 11 pct. af folketallet, hvilket er endbetydende med de konsumerer godt 30 pct. af budgettet.

Det er kendsgerninger fra staten og fra statens velfærdskommission plus ren forholdregning.

...http://danmark.wordpress.com





Jeanne
http://danmark.wordpress.com/

Ja jeg har kun hovedrysten til overs for den måde penge bruges på i det her samfund. Det fremmer uansvarlighed, ugidelighed, ansvarsløshed og delstruktivitet. Islam og venstrefløjen har indgået en uhellig alliance om at underminere Vestens samfund. Jeg er som udgangspunkt glad og taknemmelig for at være født under nordiske himmelstrøg, men jeg er led ved det vi er blevet til.

Tak til Else Sommer for at fortælle sin historie. Nu mangler vi bare, at KDerne kommer og fortæller hvor herligt de ældre har det.