Kristus-vejen sløres

I EN KRONIK under titlen "De mange veje mellem Gud og mennesker" den 19. marts påstår domprovst Anders Gadegaard, at en såkaldt retsteolog har ønsket, at han skulle for en læredomstol (præsteretten) på grund af sin teologiske opfattelse af, at der er mange veje til Gud.

Endvidere beskylder han den samme retsteolog for med juraen i hånden at sætte sig "ikke bare i den bedrevidendes, men i den alvidendes sæde" og "mene at kunne afgøre, for hvem, hvornår og hvordan den almægtige Gud viser sig i verden". "Så er," konkluderer Gadegaard, "Fanden løs, og man kan være sikker på, at det juridiske magtmisbrug lurer lige om hjørnet."

Hvis det er mig, domprovsten hentyder til, har jeg svært ved at genkende mine udsagn i Anders Gade- gaards gengivelse. Jeg har ikke udtalt noget ønske om, at han skulle for en præsteret. Derimod har jeg luftet den tanke, at hans domprovstekolleger burde tage en samtale med ham, hvilket han ironiserede meget over under en debat, vi havde i DR den 12. marts.

Baggrunden for mit forslag var, at domprovsten, som vikarierer for stiftets biskop i dennes fravær, er en del af den gejstlige tilsynsmyndighed, der netop har til opgave at føre tilsyn med stiftets præster og menigheder. I kronikken tager Anders Gadegaard kraftigt afstand fra sin kollega i Helsingør, domprovst Steffen Ravn Jørgensen, der i et indlæg den 17. marts – efter Gadegaards opfattelse – gør sig skyldig i en teologisk kortslutning. Det tegner ikke for godt, men lad nu alligevel debatten fortsætte uden at gribe til det tungeste disciplinære våben.