Birthe Rønn Hornbech (V) har arbejdet ihærdigt bag den politiske og den kirkelige facade på at sikre ro i folkekirken om spørgsmålet om vielser af homoseksuelle. Med gårsdagens beslutning om at afvise nye politiske initiativer fra oppositionen får folkekirken nu netop tid til at finde sine egne ben at stå på, inden den politiske afgørelse træffes. --
- Scanpix.
Jens Beck Nielsen |
25. marts 2010
Venstre fritstiller ikke folketingsgruppen i spørgsmålet om vielser af homoseksuelle. Uden de liberale stemmer falder oppositionens forslag
Regeringen og Dansk Folkeparti afviser oppositionens forslag om at give trossamfund mulighed for at vie homoseksuelle. Dermed tegner de tre forslag til folketingsbeslutninger til at falde allerede inden, at de i morgen diskuteres under førstebehandling i folketingssalen. Men ønsket om vielser af homoseksuelle lever fortsat i oppositionen og også i regeringenspartierne. Nu afventes den vurdering fra et nedsat kirkeligt udvalg, der kan ende med at gøre det til en realitet.
En usædvanlig usikkerhed har indtil videre præget opbakningen til vielser af homoseksuelle, fordi Venstre normalt fritstiller folketingsmedlemmerne i spørgsmål, der vurderes at have særlig etisk karakter. Malou Aamund, Troels Christensen, Sophie Løhde og andre medlemmer af Venstres folketingsgruppe har også gjort det klart, at de støtter vielser af homoseksuelle. Ligesom de har muliggjort et flertal uden om regeringen i spørgsmålet om ligestillingen mellem homoseksuelle og heteroseksuelle, hvad angår ret til adoption.
Men på Venstres gruppemøde blev det i går slået fast med syvtommersøm, at der bliver ingen undtagelser, når der stemmes om oppositionens forslag. I stedet afventer partiet det kirkelige udvalg, der er nedsat af kirkeminister Birthe Rønn Hornbech (V) og efter ønske fra kræfter i folkekirken.
– Venstre bakker op om det udvalgsarbejde, som kirken selv har taget initiativ til vedrørende deres holdning til vielser mellem homoseksuelle par. Det er vigtigt for os, at vi ikke gennemfører kirkelige handlinger, som kirken ikke selv har et ønske om, siger gruppeformand Kristian Jensen og forklarer, at folketingsgruppen først tager endelig stilling til vielser af homoseksuelle, når udvalget præsenterer deres arbejde.
– Og derfor afviser vi de tre beslutningsforslag, der er til drøftelse på fredag.
Normalt fritstilles gruppemedlemmerne i etiske spørgsmål. Er det hér ikke et etisk spørgsmål?
– Nej, det er et spørgsmål om, hvilken civilretslig virkning en kirkelig handling har.
De Konservative afviser også oppositionens forslag, men peger på et alternativ: Præster, der ønsker at gennemføre et særligt vielsesritual for homoseksuelle – ikke det nuværende vielsesritual – skal have muligheden. Det vil give homoseksuelle, der ønsker at indgå registreret partnerskab, mulighed for at gøre det ved en kirkelig handling i stedet for kun at kunne gå på rådhuset som i dag. Men ønsket skal være kirkens, og De Konservative afventer det kirkelige udvalg.
– Vi stemmer imod beslutningsforslagene. Vi vil gerne vise kirken den respekt, at der skal være tid til, at man finder en form for homoseksuelle vielser, som flest muligt kan bakke op om. Man skal ikke underkende, at der er meget stærke følelser bundet op på det hér emne. Og at det er vigtigere, at man får en bred opbakning, end at det bliver implementeret i morgen, siger kirkeordfører Rasmus Jarlov og begrunder det som et hensyn til kirken.
– Som parti har vi den holdning, at kirken selv definerer sin religion. Personligt synes jeg, at det vil være et godt skridt fremad for ligestillingen, siger han.
DF afviser kategorisk vielser af homoseksuelle. De Konservatives åbning for særlige vielsesritualer kalder partiets indfødsretsordfører, Søren Krarup, for "ussel".
– Et ægteskab er ikke et registreret partnerskab og bliver det aldrig, supplerer kirkeordfører Jesper Langballe.
beck@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad