Folketinget drøfter i dag ikke færre end tre forslag om homoseksuelles mulighed for at blive sidestillet med ægtepar. Især handler det om, at registrerede par skal have mulighed for at blive kirkeligt viet. Første forslag til debat er Det Radikale Venstres forslag om kønsneutrale ægteskaber.

Justitsminister Lars Barfoed (K) afviser på regeringens vegne forslaget. Han fremhæver, at man gennem tiden har givet registrerede par stadig flere rettigheder. Men et ægteskab har historisk været et forhold mellem en mand og en kvinde, og det er der ingen grund til at ændre på.

-Regeringen er ikke enig i den grundlæggende opfattelse, at ægteskabet skal ændres. Regeringen ønsker ikke med et pennestrøg at ændre definitionen af et ægteskab, siger Lars Barfoed.

Derudover er der en række konkrete problemer med forslaget. For eksempel risikoen for, at par fra udlandet ”gifter” sig her i landet, uden at det har retsvirkning i hjemlandet. Det kan føre til bigami, påpeger ministeren.

Han sætter også spørgsmålstegn ved, hvilken retsstilling en biologisk far til et barn til et lesbisk par har. Forslaget opererer med begrebet ”medmoder” for den ene af de to forældre i et registreret parforhold.

-Hvad skal der ske, hvis en kvinde bliver gravid, ikke ved kunstig befrugtning men ved den traditionelle metode? Hvad er farens retsstilling? Det er der ikke gjort op med her, siger ministeren.

Fra oppositionen fremhæver Socialdemokraternes ordfører Mogens Jensen, at der i Den store Danske Encyklopædi ikke skelnes mellem mænd og kvinder i definitionen på et ægteskab. Så hvorfor gør Lars Barfoed det?

Ministeren svarer, at han ikke kan vide, hvorfor forfatterne til et leksikon har skrevet, som de har. SF’s ordfører Kamal Qureshi fastslår, at det er ”faktuelt forkert”, når ministeren siger, at der kun kan komme børn ud af et forhold mellem en mand og en kvinde, men ikke af et forhold mellem to personer af samme køn.