Religionernes forkyndere en "åndelig" verden. Det er gak-gak.
Vi er en biologisk menneske-race på kloden. Der har været flere. Kloden nuværende befolkning stammer alle fra en udvandring fra Afrika for mindre end 200.000 år siden. Vores udviklede og udviklende "åndelighed" består i, vi har udviklet sprog, kan tale om forhold, der ikke eksistere, kan fantasere, har lært at tegne og skrive. Vi har opnået at kunne operere med en "indre verden". Symbol-funktionen er den basale neurologiske mekanisme, der muliggør den. Dyr kan godt operere med symboler på et primitivt plan, men mangler sproget. At vi kan tænke (ved hjælp af sprog) får ikke en ekstra "åndelig" verden til at eksistere. Men langt hen ad vejen er det selvfølgelig nødvendigt, vi har koordineret vores tanker. Først på det praktiske plan, vi navngiver vores omgivelser, vores følelser. Men selvom 2 mennesker bliver enige om, "Gud" eksisterer - gør "han" det ikke. "Han" forbliver en fantasi - som billeder og film kan visualisere. Men det er stadig luftig fantasi.
Et ord kan ikke virkeliggøre noget, materialisere noget. Ritualer, bøn, ofringer hjælper heller ikke på "hexeriet" eller trylleriet. Alligevel har religions-magere opbygget illusioner om en 2. verden i alle folkeslag. Det har et socialt og praktisk formål ved samfundsopbygningen - religion bliver en "afspejling" af pågældende samfund. Gud, guderne og halvguderne bliver ideale afspejlinger for samfundet. Sendebud til den 2. verden bliver troldmænd, shamaner og engle.
Ved institutionalisering af en religion (kirke)afgøres, hvad der er "helligt" og hvad der er "apokryfe" skrifter. Det "hellige" må samfundsindividerne ikke betvivle, så vil de blive straffet. Der må til vis grad være tale om tanke-ensretning, når et samfund (og en overtro) skal fungere.
Religion er 1) etablering af overtro, tro på eksistens af en 2. "åndelig" verden 2)etablering af moralske individuelle og/eller samfundsmæssige normer.
Men religion er latterlig overtro....som måske har været et nødvendigt led i etablering af menneskelige samfund, men nu i moderne tid er komplet overflødig og latterlig. Vi er født som sociale væsner ("de 10 bud" er almindelige leve-regler), vi kan ved hjælp tanker og vores erkendelse se tilbage til verdens skabelse, menneskenes opståen og udvikling.
Stamme-samfund som på Moses tid lever fortsat, og Islam-kulturen (meget mere omfattende en vores overtro) har været nødvendig for deres overlevelse. Streng totalitær social kontrol og arbejdsfordeling bidrog til stammens overlevelse.
Vesten har individualiseret sig: Overtroen er blevet en personlig sag - kun omfattende din egen tro eller overtro eller manglende tro på en "åndelig" fantasiverden.
Hellighed er latterlig. Paven er modbydelig med sit forbud mod brug af prævention i Afrika. Islam er en oldtidskultur og forfærdelig med sin åbenlyse racisme overfor andre "stammer" og kvindeundertrykkelse i moderne samfund.
Tro er overtro. Overtro skaber had mellem mennesker. Hellighed skal forbydes. Biblen, toraen, koranen er gamle latterlige skrifter, som gamle "hellige" mænd har udfærdiget, og som man har haft "skriftkloge" til at udlægge for almindelige samfundsborgere.
Overtro (religion) skal forbydes. Det er latterligt at have i de moderne samfunds tidsalder. Gud, Odin og Thor, Allah, Julemanden og Supermand....underholdende fantasi, men så heller ikke mere. Gård-nisserne "eksisterede" virkelig i Danmark for 300 år siden. Hvor er de nu? De bruges som hjælpere for "Julemanden", når vi årligt laver sjov med småbørn og deres u-udviklede hjerner. På samme måde vil Gud, Alle og alle de andre millioner af "guder" være forsvundet ud af historien om 4.000 år......Der foregår med lange mellemrum "religions-skifte" i vores historie.

Ja! - man er glad når man tilhører Jesus. Det vil jeg give dig ret i. Man er fri og har frihed ved at tro på Jesus Kristus. Så glæd dig i Ham.

kanla skrev:

Jeg vil håbe for dig, at du en dag kommer ud af din vildfarelse. Troen på Jesus Kristus giver liv, glæde og fred for den enkelte troende.

Bjarne Nederby Jessen

Efter at have læst Kanias indlæg tænker jeg på om en reaktion på et sådant indlæg vil være spildte kræfter.

Jeg vil alligevel sige at Kanias indlæg er udtryk for en utrolig snæversynethed og tro på sig selv som den der sidder inde med sandheden. Du skriver at vi ved ved hjælp af tanker og vores erkendelse kan se tilbage på verdens skabelse, menneskets opståen og udvikling.

Det er sandelig en mundfuld og et hovmod uden lige, som selv dybt seriøse og tænkende videnskabs personer vil sætte spørgsmålstegn ved.

Jeg erkender at vi ved meget - jeg har selv arbejdet med naturvidenskab hele mit professionelle liv (heraf de seneste 10 år som professor). Men jeg må erkende, at jeg er nået til den erkendelse at jo mere vi opdager jo flere underfundigheder og uforståelige ting støder vi på.

Samme erkendelse har mange seriøse videnskabsmænd nået til via deres forskning gennem et helt liv. Niels Bohr, Newton, H.C. Ørsted og Pascal er blot nogle af dem (jeg regner med at disse personer ikke er ukendte for dig).

Jeg ønsker for dig at du på et tidspunkt når samme erkendelse - jeg har ondt af dig at du lever med sådan et indædt had til og aversion mod andre som ikke deler din livsopfattelse.

Ja, religion er overtro og myter på linje med nisser, men det skal på ingen måde forbydes - vi har heldigvis et frit samfund og ytringsfrihed. Har folk lyst til at tro på nisser eller religion så for min skyld ingen alarm, så længe det ikke indblandes i politik eller fører til at man begynder at undervise i kreationisme i biologitimerne etc.



Erling Tiedemann, går galt i byen når han ikke kan se parakdokset i at loven skal beskytte os andre (dvs. alm borgere) mod stærkt religiøse og andre svage sjæle, men de som i første omgang kommer i fængsel, hvis blasfemiparagraffen tages i brug er netop de som skal beskyttes. Og lige så galt at religiøse skal have deres egen særregel. Blasfemiparagraffen bør afskaffes straks.