Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven

6 debatindlæg Hold mig opdateret

Ingen afdøde er blevet begravet i skovene, selvom det har været tilladt i halvandet år. Kirkeministeren kritiseres for at spænde ben for projektet

Selvom mange har et ønske om at blive begravet under de danske bøgetræer, må de for øjeblikket nøjes med kirkegårdene eller det åbne hav. Og det sker på trods af, at et flertal i Folketinget for snart to år siden vedtog en lov, der tillader urnegravpladser i skovene.

Ifølge loven har kommunerne ansvaret for og tilsynet med begravelsespladserne, og det er kommunen, der skal udpege skovarealerne. Men en strid er opstået om, hvordan loven skal tolkes. Kirkeministeriet mener, at kommunen også skal have selve kontakten til borgerne – herunder at fastsætte priser for urnenedsættelse og at modtage penge.

Men dermed spænder ministeriet ben for, at loven kan føres ud i livet, påpeger blandt andre Preben Dalgaard. Han er initiativtager til organisationen Løvfald, der kæmper for, at danskernes sidste hvilested kan blive i skoven, hvis de ønsker det. For i lovens bemærkninger står der, at kommunen kan indgå aftale med andre om selve driften af begravelsespladsen.

Den aftale har Frederikshavn Kommune indgået med Løvfald, der gerne påtager sig den administrative del, og med skovejeren af Sæby Skov, som gerne stiller skov til rådighed.

Annonce
Men Kirkeministeriet vil ikke godkende aftalen, og det mener Preben Dalgaard er dybt utilfredsstillende:

– Vi er mere end frustrerede over, at vi får stukket en kæp i hjulet. Der sidder mennesker, som slet ikke kan forstå, at vi ikke kommer i gang med skovbegravelserne, når nu loven er på plads. Vi har haft henvendelser fra døende, som kun har to måneder tilbage at leve i, og som har haft skovbegravelsen som deres sidste ønske. Det har vi ikke kunnet opfylde. Det er svært, for vi kan ikke sige til dem, at de skal være tålmodige, siger Preben Dalgaard.

Ifølge en undersøgelse fra 2008 fra Capacent Epinion vil hver syvende dansker gerne begraves i skoven.

– Vi er skuffede over, at kirkeministerens antenner tilsyneladende ikke rækker langt nok ud i befolkningen, siger Preben Dalgaard.

Han og kommunen har korresponderet med Kirkeministeriet om skovbegravelserne, siden loven trådte i kraft i august 2008, men sagen er nu strandet. Preben Dalgaard håber stadig, at Løvfald sammen med skovejeren får mulighed for at stå for brugerbetalt drift af gravpladsen, så samme model kan bruges som løsning i andre kommuner, uden at de belastes økonomisk. For han tror ikke, at kommunerne generelt vil bruge penge og tid på skovbegravelserne.

I Frederikshavn Kommune understreger 2. viceborgmester Erik Sørensen (A), at kommunen vil være med i projektet, hvis den kan udlicitere den administrative del – kontakten til borgerne.

– Vi vil gerne fastsætte priser en gang om året, men vi kan ikke tage imod betaling. Desværre er der fra kirkeministerens side ikke vilje til, at vi kan gøre det sådan, siger Erik Sørensen.

Og kirkeminister Birthe Rønn Hornbech (V) holder også fast i, at begravelse er et offentligt anliggende. Hun forstår ikke, hvorfor kommunen ikke for længst har taget ansvaret:

– Vi er ligeglade med, om kommunen udliciterer den praktiske del af driften – selve skovarbejdet. Men den slipper ikke for ansvaret over for borgerne, hvor kommunen skal fastsætte priser og modtage penge. Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor Løvfald ikke bare finder en anden kommune, der vil tage ansvaret. Mit gæt er, at mange andre kommuner kan ordne det her på ingen tid, siger Birthe Rønn Hornbech.

schnabel@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven

Erik_Haaest, publiceret d.29/03 12:10 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven
For mig er det helt ufatteligt, at der overhovedet er problemer i den sag. Når ens kære køres til krematoriet, kan man en uge efter hente urnen - og så er der ikke en kæft, der mere interesserer sig for den.
Du og dine nærmeste kan gå ud i skoven, på en mark eller i egen have og nedsætte urnen eller ta' en tur på vandet og drysse bedstefar ud over det sortladne hav eller bølgen den blå (klog mand smider ikke aske mod vinden) - og det var det.
Folk er efterhånden blevet så autoritetstro, at de mener at en eller anden embedsmand i kirkeministeriet skal sende en tilladelse. Det er 100% ligegyldigt.
strø asken, hvor du vil - og er det på din egen græsplæne, kan du gå ud og lægge blomster så tit du vil.
Jeg kender en enke, der havde sin mand stående på en hylde, til hun døde. Ingen véde, hvad der siden skete.
En anden bekendt kørte rundt med Tante Inger i et halvt år, før hun pludselig kom i tanke om urnen - og smed den i sin skraldespand.
Det er helt op til den enkelte, hvor meget man mener med den slags.
Del Link

Re: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven

Jørgen Christensen, publiceret d.30/03 10:30 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven
Du har ganske ret i muligheden, men hvis nu f.eks. afdøde var blevet dræbt, eller plaget ihjel af en bstemt person eller institution, så kunne efterlevende jo møde op hos skurken(e) og deklamere en forbandelse, mens han strøede asken rundt på grunden eller lignende.

Så derfor findes der regler, hvorefter man ikke bare må anbringe asken, hvor man vil. De konrolleres ikke, og har mig bekendt aldrig givet problemer heller. Og sådan er det vist bedst.

Hvis man iøvrigt ville hævne sig, skulle man naturligvis tage noget alm. aske f.eks. fra en brændeovn, og så bilde skuken(e) ind, det var afdødes aske, man anbragte for at det kunne få spøgelser til at jage dem.

Afhængigt af vidner kunne man altid påstå, det var en spøg, eller at man ikke havde sagt sådan noget, og i hvert fald BEVISE at det ikke var aske fra et brændt menneske. Dermed kunne man få en dobbelthævn over plageånden!
Del Link

Re: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven

Astor, publiceret d.30/03 10:37 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven
" men hvis nu f.eks. afdøde var blevet dræbt, eller plaget ihjel af en bstemt person eller institution, så kunne efterlevende jo møde op hos skurken(e) og deklamere en forbandelse, mens han strøede asken rundt på grunden eller lignende. Så derfor findes der regler, hvorefter man ikke bare må anbringe asken, hvor man vil."

Jeg håber virkelig IKKE det er derfor der findes regler omring dette!!
Del Link

Re: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven

Jørgen Christensen, publiceret d.30/03 10:59 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven
Joda - altså at man skal have mulighed for at gribe ind overfor usømmelighed med asken, eller afgøre andres forargelse fredeligt med rettens hjælp, idet man som udgangspunkt skal overholde nogle retningslinjer. Og jeg mener, at det er til søs, det skal foregå. Var ikke klar over det med skovene - var måske med tanke på Tove Ditlevsen, at man indførte den mulighed også.
Del Link

Re: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven

Astor, publiceret d.30/03 11:42 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven
"Joda - altså at man skal have mulighed for at gribe ind overfor usømmelighed med asken, eller afgøre andres forargelse fredeligt med rettens hjælp"

Det er noget andet end voodoo og heksekunst... trods alt ;-)
Del Link

Re: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven

Jørgen Christensen, publiceret d.30/03 12:50 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kritik af Rønn for at bremse begravelser i skoven
Ja, absolut. JEg tror ikke, man var bange for det virkede, men for at nogle skulle kunne få ubehagelige tanker... En bekendt af mig købte et hus ret billigt nær en kirkegård, fordi familien VILLE flytte derfra. Hustruen blev syg af (ved tanken om) at hendes mor lå begravet lige på den anden side af muren på kirkegården.

Men ellers blev min fantasi vist inspireret af Lorca's "Blodbryllup", som jeg læste for nylig. Han skriver i øvrigt om kristne mennesker

En replik:
"Nej. Jeg kan ikke lade din far og bror alene her. Jeg må ud til dem hver morgen, og hvis jeg ikke var her, kunne det være at en Félix døde, en fra mordernes familie, og at han blev begravet ved siden af, Og det må ikke ske! Aldrig! Det må aldrig ske! For så graver jeg ham op med neglene og smadrer ham mod muren."
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​