Man ønsker simpelthen ikke at se i øjnene, at der er fatigdom i danmark. Med fattigdommen følger så mange andre ting, og det har så store økonomiske konsekvenser, at man ikke vil investerer i det. Man prøver igen og igen med nødløsninger som ingen effekt har på sigt udover at skubbe tingene foran indtil hele samfundet bryder sammen.
Et af de tiltag man ønsker gennemtrumfet er at få folk i arbejde, men den gruppe som er hårdest ramt kan ikke yde så længe problemerne overskygger dækningen af de mest basale behov.
Penge giver magt til at lukke munden på folk! Det er et af danmarks største problemer!

"Penge giver magt til at lukke munden på folk! Det er et af danmarks største problemer!"

Ja, men vil nogen tage konsekvenserne af at imødegå det? For så vidt jeg kan se kræver det en størrelsesgrænse for virksomheder. En tilstræbt ligestilling mellem køber og sælger (uanset sælgeren er statsautoriseret, som DSB!). Fjernelse af monopoler og copyrights.

Uanset empiriske data viser, at en størrelse af et firma på 150 perosner er optimal (udnyttes f.eks. frivilligt og med succes af Gore-Tex) så hersker der en TRO på at atørre er bedre. Den korporative fordel. Troen hviler naturligvis som så ofte, når man får chancen til at stikke af fra virkeligheden og drømme, ikke på realiteter, men ren og skær bekvemmelighed for den velbjærgede bedømmer, der har sit på det tørre.

Mht. patenter og copyrights er det IKKE sådan, at Gud har befalet, at en opfinder har eneret til tanker og ideer. Nix, det er OGSÅ en bekvemmelighed for en bureaukrat. Han har det godt med at få et STORT firma som klient, der har alle papirer og overvejelser i orden. Og da bureaukraten således har det godt, så har samfundet det også godt!

(Forestil Jer Jesus STARTE med at lægge vægt på copyright og organisationseneret og interpretations- og udgivelsesrettigheder!)

Mht. ligestilling mellem køber og sælger, så kunne man måske forestille sig et KRAV til en sælger, at han kunne på forhånd entydigt RETLIGT bevise sine forudsætninger for et salg - de 200 siders kontrakt anvendt af IBM f.eks. FØR han havde så meget som LOV til at forlange det af en kunde. Tilsvarende at DSB kunne dokumentere forståeligheden og entydigheden af samtlige mulige fortolkninger af deres DIKTATER af betingelser for at yde deres PRIVILIGEREDE udbud af ydelser.

Muligvis ville det sidste krav medføre en tilbagegang til billetkontrol FØR påstigning af tog, m.v. Men deres omvæltning af sådanne omkostninger på samfundet er slet og ret misbrug og konkurrenceforvridning, understøttet af lalleglade politikere og bureaukrater uden sans for respekt for mennesker endsige ligestilling mellem køber og sælger.

http://www.information.dk/159550

Et oplagt sted at begynde er priserne på nødvendige varer.
Madvarer først og fremmest.