Jacob Wolf |
16. april 2010
Teolog, som forsker i etik og troens gyldighed i dagens Danmark, er skeptisk over for ideen om en ny jord med intelligent liv, der ligner vores. Læs synspunkt af Jakob Wolf
Vil betydningen af, at man opdager en jord-lignende planet et andet sted i universet være enorm, som
Anja C. Andersen siger det i dagens Kristeligt Dagblad?
Det synes jeg meget kommer an på, hvad man mener med det. Det vil være en sensation, hvis man på andre planeter finder intelligent liv, vi evt. kan kommunikere med, men jeg synes ikke, det er en sensation, at der skulle findes en planet, der har samme størrelse som jorden og samme afstand til en sol. Det er vel nærmest forventeligt, når man tænker på antallet af solsystemer i universet. Det ville være mærkeligt, om der ikke gjorde det.
Det afgørende spørgsmål er, om vi finder intelligent liv, og det er ikke det Anja Andersen sætter i udsigt. Selvfølgelig vil opdagelsen være en faglig sensation, men jeg har svært ved at se, hvad den enorme betydning ellers skulle være. Jeg synes, man skal være lidt forsigt med hele tiden at proklamere sensationer. Det skaber opmærksomhed og måske bevillinger til forskning, men er det banebrydende nyheder for vores opfattelse af os selv?
Jeg synes, man kan sige, at vores univers, der bliver mere og mere ubegribeligt jo mere, vi ved om det, er en sensation, og det er en sensation, at vi kan konstatere, at der findes intelligent liv i universet, nemlig os. De sensationer har enorm betydning for os, men at der skulle findes en jordlignende planet, det har jeg svært ved at se den heltstore betyning af.