“Det er et spørgsmål om retfærdighed og lighed for loven”

De ved godt, at det er kontroversielt. At det kan vække et ramaskrig, når de taler for, at det danske retsvæsen bør tage hensyn til elementer fra sharia. Men debatten er nødvendig.

Det mener tre professorer i jura og islam, som er medforfattere til en ny engelsksproget bog om sharia – en bog, som er blevet til på dansk initiativ, og som netop argumenterer sig frem til den løsning.

Faktum er nemlig, påpeger en af dem – Lisbet Christoffersen, professor i religion, ret og samfund ved Roskilde Universitet – at vi har parallelle samfund i Danmark.

Uanset om vi ønsker det eller ej, er der grupper af borgere, som lever efter normer og regler, der er bestemt af deres kulturelle og religiøse baggrund. Som eksempelvis alene gifter sig på islamisk vis. Og som ofte har helt andre forventninger til, hvordan spørgsmål om arv, forældremyndighed eller skilsmisse skal løses, end kutyme er i det danske retsvæsen.

Det kan samfundet forholde sig til på tre måder, mener Lisbet Christoffersen.

Man kan anerkende de parallelle samfund og indrette retsvæsenet derefter – for eksempel ved delvist at anerkende beslutninger fra islamiske mæglingsinstanser som i Storbritannien. Men det medvirker til at fastholde en praksis, hvor børn og kvinder ofte er ringere stillet end mænd, og derfor er det ikke en acceptabel mulighed, mener hun og de to andre professorer.

– Vi kan også sige, at vi slet ikke accepterer de parallelle samfund. Men vi kan jo ikke tvinge dem til for eksempel at gifte sig efter vores civilretlige regler i stedet for efter deres egne interne aftaler. Der er ingen giftetvang i Danmark, siger Lisbet Christoffersen.