Jens Beck Nielsen |
14. maj 2010
Regeringen og DF har selv igangsat et tilsyn af landets friskoler for ekstremistiske tendenser, men undsiges af Venstres friskoleordfører, Britta Schall Holberg
Det er både mistænkeliggørelse af Danmarks friskoler og ressourcespild af statens midler, når Skolestyrelsen laver stikprøver på skolerne for at undersøge, om eleverne bliver klædt ordentligt på til at begå sig i det demokratiske samfund.
Det mener Venstres friskoleordfører, Britta Schall Holberg.
Efter gennemførelsen af de første fem stikprøver, der undersøger, om ekstremistiske tendenser gror på friskolerne, anbefaler hun, at ordningen med den formelle titel "Tilsynsrunde med fokus på frihed og folkestyre på de frie skoler" bør skrottes hurtigst muligt.
– Der er ikke fundet noget. Og hvad er det i øvrigt meningen, vi skal finde – en lille terrorist? Tilsynet er aldeles overflødigt, siger Britta Schall Holberg og understreger, at tilsynet med friskolerne er blevet strammet flere siden 2001 og er dækkende.
Det særlige tilsyn blev pålagt Skolestyrelsen med regeringens såkaldte antiradikaliseringspakke fra januar 2009, der er en 22-punkts handlingsplan imod radikalisering af unge. Tidsrammen for tilsynet er tre år, og 25 skoler skal i den periode besøges og undersøges.
– Jeg synes, det er fuldstændig vanvittigt, siger Britta Schall Holberg.
– Vi må ikke plukke muslimske skoler ud og gå efter dem, det ville også være helt imod den danske tradition for at oprette friskoler. Derfor undersøges en blandet landhandel af skoler, og det gør det hele endnu mere tåbeligt.
Men Britta Schall Holbergs kritik deles ikke af De Konservatives, fastslår partiets uddannelsesordfører Rasmus Jarlov.
Ekstremismetilsynet er nødvendigt, mener han, fordi de øvrige tilsyn ser på friskolernes faglige niveau. Desuden foregår det ganske udramatisk, når den tilsynsførende undersøger, om skolerne eksempelvis har elevråd, eller om undervisningen lægger op til dialog. Ifølge Rasmus Jarlov vælter stikprøverne heller ikke ligefrem statens budget.
– Når de første stikprøver er gennemført, evaluerer vi formen for tilsynet. Det kan godt være, der kommer nogle småjusteringer, men at undsige det arbejde, som vi selv har sat i gang, før vi har evalueret det – det, synes jeg, er noget pjat, siger han.
Heller ikke DF deler kritikken, forklarer partiets uddannelsesordfører Marlene Harpsøe.
Ifølge hende er det positivt, at Skolestyrelsen ikke har fundet problemer ved de fem undersøgte friskoler. Men der kan være andre skoler, hvor der er problemer, og under alle omstændigheder har tilsynet ifølge Marlene Harpsøe den præventive effekt, at friskolerne sørger for at leve op til de stillede krav.
– Jeg undrer mig også over, om Britta Schall Holberg egentlig har opbakning i Venstre til at komme med denne her kritik, fordi tilsynet her er et forslag, som Venstre selv kom med, og som Dansk Folkeparti bakkede varmt op om, siger Marlene Harpsøe.
Undervisningsminister Tina Nedergaard (V) ønsker ikke at kommentere Britta Schall Holbergs kritik af det særlige tilsyn med friskolerne.
beck@kristeligt-dagblad.dk