Genialt forslag. Der er netop kommet et forslag om, at Iran kunne få sit uran beriget af Tyrkiet, som jo er en nabostat. Det er jo også et fredeligt forslag, der kunne afværge krig.

Og som følge deraf, vil USA naturligvis forstærke indsatsen for handelsblokader, for det er nemlig besluttet af Herrerne at være det eneste, der skal stå på "bordet" indtil en ordentlig krig kan starte.

For Iran udtalte på et tidspunkt, de kunne acceptere et amerikansk lignende forslag om berigelse af Uran. Hvorpå USA trak forslaget tilbage. Nu var det ikke længere "på bordet".

På tilsvarende vis ville BNJ's glimrende forslag uden tvivl blive afvist som irrelevant, da beslutningerne ER truffet, og det kun er spin-for-offentlighedens-fasen, der skal overstås.

I sin tid bad FN's våbeninspektører om nogle måneders ekstra tid til at færdiggøre undersøgelsen om disse masseødelæggelsesvåben faktisk eksisterede. Med en så grov trussel imod en forestående krig, blev Irakkrigen naturligvis startet omgående. Så man kunne undgå at få den afværget.

Og senere? Så skifter man slet og ret emne, hvis talen kom på de manglende våben. Så var det f.eks. et gode for irakerne at være sluppet af med Hussein, eller have fået demokrati, hvilket de formelt set allerede havde, og hvis resultater (med o. 100 procent til Hussein, det er kommunistpartihøjder!) blev anerkendt af vesten. Ligesom han også af vesten var anset som legitim leder. (de facto, ikke i form af ideologisk anerkendelse).

Men lad os nu se, om BNJ's ide får medvind. For det kan godt være at Iran heller ikke er interesserede, hvis de med selve muligheden for atomvåben mener at kunne afskrække fjendtlige staters militære angreb. Men hvis de frygter præventive angreb, ville de vel nok alligevel foretrække BNJ.

I den situation ville der jo gå mange år før plan BNJ kunne træde iværk. I mellemtiden havde de stadig deres endnu-ikke-til-våbenbrug-produktion af uran, som de så kunne få beriget af Tyrkiet. Skal vi gætte på hvad der ville ske med sådanne to diplomatiske modtræk fra Iran? Jeg tror at truslen fra den nuværende tilstand lige pludselig er forvandlet til at være HELT akut, og man MÅ tage skrappe blokader (som er krigshandlinger) i brug straks! Når Iran så svarer igen, ja så er de jo angriberne og fortjener hele den dejlige, orgasmegivende bombardementslavine, der rammer ikke alene dem, men fjerner den forbandede rationelle debat. En sejr over en fredelig og frivillig udvikling af verden.

http://news.antiwar.com/2010/05/16/turkish-fm-nuclear-deal-reached-with-iran/

Montaigne, tak for din positive modtagelse af Kristendemokraternes og mit forslag. Vi synes selv, at det er genialt, men er ligesom du tvivlsom overfor om det vil få sin gang på jord.

Plan BNJ, som du kalder den, behøver ikke at vente længe for at blive gennemgørt. Man bygger allerede nu de første thoriumkraftværker. Teknikken er til stede. Det handler kun om viljen - og rigtigt, man kan frygte at vilje ikke er til stede.

Nu er idéen lagt frem og forslaget vil kunne gavne alle parter. Jeg håber så, at der er nogle der griber den. I Kristendemokraterne må vi stadig stå uden for folketinget uden direkte indflydelse, men forhåbentlig er vi tilbage på Christiansborg efter næste folketingsvalg om ca. 1½ år. Indtil da, må vi nok erkende, at forlsaget får lov til at ligge til vi selv kan fremkomme med det. Og så er der allerede spildt 1½ år.


Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokrterne
http://www.kd.dk/nederby

Allerede igår havde USA astillet sig vældigt skeptisk an, med at det var utroværdigt og for lidt og for sent.

http://news.antiwar.com/2010/05/17/white-house-slams-iran-uranium-deal/

Imnidlertid er det ikke noget som Tyrkiet og Brasilien bryder sig om at få stukket i næsen. OG da USA stadig holder meget af Tyrkiet, omend det vist fra deres side er kølnet i de senere år, så er spørgsmålet om der rent faktisk udenom FN alligevel laves blokader. For både Brasilien og Tyrkiet sidder i sikkerhedsrådet og vil nu nok stemme imod blokader, mens Rusland og Kina ikke har meldt ud, men forventes at være imod også. Og USA's trussel om at iværksætte blokader udenom FN, vil nok ikke få den store tilslutning fra andre end de sædvanlige imperiale medløbere, der gerne ser imperiet styrket, uanset (eller netop fordi!) det er med ulovlige krigshandlinger.

http://news.antiwar.com/2010/05/18/us-sanctions-announcement-irks-brazil-turkey/

Som en reaktion på deres fredsinitiativ, er Brasilien og Tyrket nu "belønnet" med trusler imod deres egne interesser.

" The Brazil-Turkey initiative, which has undermined the upcoming resolution likely to be adopted next month, has also triggered implicit political threats against the two "renegade" countries.

According to unnamed government sources both in Europe and Washington, Turkey’s longstanding attempts to join the European Union (EU) are likely to be derailed further.

And so would Brazil’s plans to join as a permanent member of the Security Council (along with Japan, Germany and India)."

http://original.antiwar.com/deen/2010/05/19/brazil-turkey-deal-with-iran-undermines-big-power-politics/

Så skrues bissen yderligere på: Iran må "drages til ansvar" for at have indgået aftalen med Brasilien og Tyrkiet, hvilket Hillary Clinton har genneskuet som et nummer - idet aftalen jo var den samme som den USA kom med, men formodentlig havde regnet med, de kunne presse Iran til at nægte.

Et større bombeattentat imod revolutionsgarden i Iran, fra de USA-støttede iranske terrorister, før USA-forslaget skulle forhandles? Skam få den, der tænkte ondt derved.

Men ser dette ikke lidt mindre uskyldigt og tilfældigt ud med den nye linje fra USA? Det var vist aldrig meningen, der skulle nås til en fredelig løsning. Og Obama, der før talte for forhandlingsløsning, er pludselig ramt af sin tilbagevendende handlingslammelse.

http://news.antiwar.com/2010/05/25/us-goes-on-offensive-against-iran-diplomacy/