Danske myndigheder misbruger forældreansvarsloven, når kirkegang bruges mod forældre i samværssager.

Det vurderer fremtrædende eksperter i familieret og børns rettigheder, som dermed bakker op om kritik fra Institut for Menneskerettigheder og et flertal på Christiansborg, efter at Statsforvaltningen har frataget en far retten til at se sin datter. Afgørelsen er truffet efter ønske fra moderen, som har forældremyndigheden, og begrundes med, at faderen ikke vil afvise at tage datteren med i den pinsekirke, han er medlem af. Den ny kritik kommer, netop som justitsministeren er blevet bedt om at redegøre for, om sagen er lovlig.

Børnerådets formand, Lisbeth Zornig Andersen, kalder afgørelsen for "helt utilstedelig".

"Barnet bliver jo ikke automatisk religiøst af at deltage i frikirkelige gudstjenester. Ville vi acceptere, hvis en muslimsk mor beslutter sig for, at en kristen far ikke må se sit barn, fordi barnet kommer med i folkekirken?," siger hun og tilføjer, at børn ifølge FN's børnekonvention har ret til begge forældre:

"Der skal en alvorlig begrundelse til for at ophæve samværet, og deltagelse i Pinsebevægelsens gudstjeneste er ikke en alvorlig begrundelse."

Den vurdering deler familieretsadvokat Lars Borring, som mener, at Statsforvaltningens afgørelse er i strid med menneskerettighederne og med forældreansvarslovens intentioner.

"Lovens intentioner er, at barnet skal have kontakt med begge forældre. Ophævelse af samvær må ikke handle om, at moderen blot har en anden religiøs opfattelse end faderen. Så begynder det at ligne et påskud," siger han og tilføjer, at grænsen går der, hvor barnet lider direkte skade.