Det er trist. Hvad skal vi bruge det til? Måske de religionsintereserede damer først burde gøre sig nogle overvejelser over religionens reelle betydning i vor tid. Så ville de alle indse, at det udvalgs- og kommissionsarbejde, de tripper efter at komme igang med, er overflødigt.
Socialdemokraten lyder som en sprogfornyer af den trætte slags. Hun vil gerne have en politik, "der hænger an ved nutid og fremtid." Der er sådan, folk, der snakker for meget og tænker for lidt, lyder.
SFeren bekender kulør med det samme: "tvungen religionsundervisning." Man bør lave en leksikalsk frekvensanalyse af SF.eres brug af ord, der udtrykker tvang. Forekomsten er hyppigst som udsagnsord. Men det er ikke kun, fordi tvang af andre siger dem noget helt personligt. Det er også, fordi de ved, at emnet ikke interesserer ret mange. Derfor skal de tvinges til at høre om det.
Og så er EU altid god. En harmonisering af lovgivning i forhold til EU er ikke bare et dejligt udvalgspotentiale for folk, der er hooked på den slags, men faktisk også en nødvendighed. Selve tilstedeværelsen af EU udløser automatisk en masse redundant aktivitet andre steder.
"Der er så lidt tro i vor tid", skriver Olfert Ricard et sted. Ja, men der i hvert fald rigeligt med udvalgsarbejde.








































