Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen En diskussion om fremtidens folkekirke er tiltrængt til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

En diskussion om fremtidens folkekirke er tiltrængt

Meget taler for, at den danske folkekirke også om 10 eller 20 år vil holde til i traditionsrige rammer som her Ørum Kirke. Men kirkens måde at organisere sig på bør være forandret, vurderer flere kirkeeksperter. –

- Leif Tuxen.

Emneord for denne artikel

folkekirken | fremtiden | særstatus | folkekirkeregi
flexblock
1 debatindlæg Hold mig opdateret

Der, hvor de store slag kommer til at stå i fremtiden, er ikke, om kirke og stat skal adskilles, men hvordan fremtidens folkekirke skal se ud, og hvem der kommer til at bestemme, mener dagens kronikør

VED PINSETID VAR DER en undersøgelse, der viste, at der nu "kun" var 60 procent af befolkningen, som mente, at folkekirken skulle bevare sin særstatus.
Det fik flere biskopper til at tale om, at adskillelsen mellem kirke og stat nok kommer – engang. Men alle de, som siger, at stat og kirke skal adskilles, mener det slet ikke, eller også ved de ikke, hvad de taler om, for det kræver en grundlovsændring med regeringens afgang og to tredjedels flertal og meget mere – der er ingen, der kommer til at se dette inden for en overskuelig fremtid.
Det, disse adskillelsesfolk derfor i virkeligheden taler for, er en kirkeforfatning, så kirken med en synode kan styre sig selv. Der kæmpes altså ikke om, hvorvidt kirke og stat skal adskilles, men om, hvordan folkekirken skal styres. Skal synoden bestå af biskopper, præster, menighedsrådsmedlemmer, repræsentanter for kirkelige organisationer med mere? Så kommer kernemenigheden, de kirkeligt interesserede, til at bestemme. Så bliver kirken politisk. Er det de politiske partier, der stiller deres kandidater op til kirkeråd, så sammensætningen kommer til at afspejle medlemmerne bredt, så er det folkekirkekristne, der kommer til at bestemme.
Der, hvor de store slag kommer til at stå i fremtiden, er altså ikke, om kirke og stat skal adskilles, men hvordan fremtidens folkekirke skal se ud. Bliver det en kirke for kernemenigheden eller for folkekirkemenigheden? Jeg vil prøve at skitsere tre felter, der er vigtige at forholde sig til, hvis det skal være en folkekirke, der gives videre til vore børn og børnebørn.
Udfordringen består i at gøre folkekirken til alle medlemmers hjem og ikke kun de særligt interesseredes. Eventkristendom er en fristelse, for man ser mange i kirke, men man laver blot arrangementer for de særligt interesserede 500 ud af sognets 5000 medlemmer.
Vejen frem er at få flere til at arbejde i kirkens vingård end menighedsråd og præster. Det betyder, at det folkekirkelige arbejde må handle om at give redskaber til andre end præsterne og menighedsrådene. Vores materiale skal gives til lærere, dagplejere, og pædagoger, som selv skal arbejde med børn, unge og voksne, der hvor de er, og så skal præsterne og kirkerne være der, hvis de får brug for dem.

ET EKSEMPEL PÅ, hvordan det er bygget op fra neden, er det private initiativ RAMS i Ribe Stift, hvor man laver materiale til brug for lærere, afstemt efter folkeskolens fagbeskrivelse, der er så mulighed for bare at bruge materialet eller også besøge den lokale præst og deltage i salmesangsprojekter i kirkerne lokalt og i domkirken. Der er over 100 menighedsråd, som deltager, og de holder gennem medvirkende lokalt øje med, om der nu er husket tilmelding fra skolerne til projekterne. Det er oplysende arbejde, som ofte finder sin slutning i besøg i kirken, hvor elever og lærere har klædt sig selv på, og hvor de ved, hvem de skal møde, og hvad præsten er for en person.
Det rækker ud til alle samfundslag og ikke kun de interesserede kernemenighedsfolk, og det er skabt fra neden og har dermed rod i frivillighed. Problemet med meget religionspædagogisk arbejde er, at det kommer fra systemets top udviklet efter de nyeste teorier. Derfor opfattes det ofte som noget fremmed, som pålægges præster og menighedsråd, og det bliver set som en irritation eller byrde oven i en presset hverdag.
Det gælder altså om at få selvstyrende personer og grupper uden for præstekredse og menighedsråd til at arbejde, og med det mener jeg også banale ting som at give en bryllupsbibel med mærkedage for slægten indstreget i de tekster, der bliver brugt til bryllup og dåb, begravelse og konfirmation, som man har derhjemme på hylden.
Så må der tænkes over, hvordan man bekæmper infantiliseringen af kristendommen. Når voksne danskere ofte kun møder kristendommen gennem deres børn og børnebørn, så er det sprog, de får, på børnehave-, 3-klasses og 7-klasses niveau. Man har altså svært ved at føre en voksensamtale om troen, fordi forsøget på at få voksne i kirke går gennem deres børn. En løsning kunne være en teologisk kirkehøjskole, hvor menighedens ansatte og råd kom sammen; gravere, kirketjenere, kor, kirkesangere, menighedsrådsmedlemmer og præst fra samme kirke. På den måde ville man oveni få en fælles forståelse af målet med sognekirken, så de ødelæggende indgreb fra overenskomster og topstyring, der truer med at dræbe arbejdsglæden, kunne imødegås samlet. Man ville opnå en tidobling af antallet af folkekirkemedlemmer, der fik udvidet evnen til at tale kristent voksensprog i fælles forståelse med de andre ved deres lokale kirke.

FOLKEKIRKEN MÅ FORHOLDE sig som kirke til den nye situation, hvor der kommer mange fremmede til landet, både kristne og ikke-kristne. Missionen, som enhver kirke er forpligtet på, skal derfor ske over for ikke-kristne og ikke over for døbte. Man kunne optage immigrantmenigheder i folkekirken. Det vil "Church of Love" med pastor Massoud Fouroozandeh, der har konverterede muslimer som medlemmer, for eksempel gerne. Immigrantmenighederne kunne stå for missionen i deres kulturelle miljøer, så slap man for at skulle føre værdidebat om "dem" og "os" i folkekirkeregi. Man ville undgå den grøftegravning, som meget folkekirkeligt dialogarbejde har ført til, når man samtaler med de 10 procent mest fundamentalistiske muslimer og de facto anerkender deres ret til at repræsentere de øvrige 90 procent, som ikke er det, så man ufrivilligt formidler et billede af, at alle fra muslimske lande er fundamentalister.
Nej, lad immigrantmenighederne lave missionen, og lad os kanalisere støtte til dette arbejde over i dem. Det er på tide at få det arbejde, der flere steder foregår, gjort officielt og dermed tilpasse os en ny virkelighed i stedet for at begræde udviklingen. Fatalisme har aldrig haft hjemstedsret i kristendommen.
Fremtidens folkekirke skal holde sig fri af politik. Med det mener jeg de mange events, vi har set på det seneste med Brorsonskirken og flygtningene, klimagudstjenester og klokkeringninger i den anledning, vielser af homoseksuelle eller spørgsmålet om krigsdeltagelse. Intentionen for de kirkefolk, som sætter initiativerne i gang, er naturligvis dybtfølte, men man må prøve at beherske sig for folkekirkens skyld.
Man må være nøgtern og tænke på, at der er 60 procent af præsterne, som stemmer fra De Radikale og ud mod venstre, og det gælder sikkert også biskopper og provster. Det giver naturligvis en atmosfære, der ikke må udnyttes, fordi den danske folkekirkes medlemmer er spredt ud over hele spektret af det politiske liv.
Vi må forhindre, at folkekirken bliver den selvgode kirke over for de andre, som skal trækkes i næsen. Det er der ingen, der gider i længden, og faren for udmeldelser af kirken i en synodekirke med politisk kant ser man rundt om os. Det bliver en politisk højtprofileret kirke, men meget svag på kristne dogmer med tendens mod ren humanisme, så forskellen på kirken og den almindelige venstrefløjs værdipolitik bliver usynlig.
Idealet må være, at der er plads til alle i stalden omkring krybben, vismænd og æsler, Enhedslisten og Dansk Folkeparti, for det, man samles om, er budskabet om Kristus som alles frelser og forsoner. At sidde side om side på kirkebænken som brødre og søstre af Kristus og bede til vor fader, som er i himlene, er ikke kun et kristeligt ideal, men viser, hvorfor folkekirken er en af de allervigtigste faktorer for sammenhængskraften og et af de sidste steder, der på grund af den decentrale struktur ikke er politiseret. I en tid, hvor den europæiske økonomi vakler, og hvor kampen om penge bliver hårdere, er folkekirken en af de ting, som kan binde danskerne sammen på tværs af fordelingspolitik, som demokratiet jo dybest set er forum og slagmark for.

Torben Bramming, teolog
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3 | 4

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Fremtidens folkekirke

shansen4, publiceret d.10/06 14:48 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En diskussion om fremtidens folkekirke er tiltrængt
Folkekirkens fremtid.
Det er altid godt at få nytænkning frem. Sådan noget finder man også i Torben Brammings kronik. Jeg vil dog gerne minde om, at der i Danmark i over 100 år har været stærke folkelige bevægelser, som har følt det som en opgave, at forkynde det kristne budskab. Netop det, som Torben Bramming fremhæver i sin afslutning. Jeg tænker på de kristne ungdoms- og voksen foreninger som spejderne, KFUM&K, FDF . Der er mange andre som søndagsskoler, bibelkredse osv. Det har ikke været folkekirken eller præsterne, som har drevet disse aktiviteter. Ofte glemmes det, at der har været stærke frivillige kræfter, som nogle gejstlige ikke altid har værdsat. Man kunne selvfølgeligt godt kalde dem for ” særligt interesserede”, men vil det ikke stadig være tilfældet. Nutidens ansatte i folkekirken burde bruge denne kraftkilde noget mere; måske kunne det fjerne præsternes ensomhedsfølelse.
Folkekirken kan ikke løbe an på, at der er steder uden for folkekirken, som vil lave folkekirkens arbejde. Derfor er det da vigtigt, at der er folk, som vil skrive kristne bøger, som kan forstås. Der er lige kommet en bibelhistorie.
Så ryster Torben Bramming lidt på benene, når talen kommer ind på de situationer, kristne føler, at de må handle – også selv om det ligner en politisk stilling. Det kan man altså ikke forbyde. Hvis helligånden kan drive et menneske, kunne det måske være til en politisk handling. Vigtigt er det da også, at alle kan blande sig i kirkerummet. Der må kunne føres en debat, uden at man må gå fra hinanden.
Mon der er nogle, som tror, at det at skille styret af kirke og stat er en ligetil opgave! Det forhindre dog ikke, at urimeligheder bliver justeret eller rettet. Der er vist ingen, som kan have glæde af en pulveriseret folkekirke, men gerne selvstyrende.
Søren Hansen
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock