Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Bøvl varsler nye tider for kirken til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Bøvl varsler nye tider for kirken

Emneord for denne artikel

folkekirken | kirken | overenskomst | fremtiden
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Nye overenskomster i folkekirken skaber nye interessekonflikter og uforudset bøvl set for garvede folk i branchen. Hvad betyder det for fremtidens ansatte i den danske folkekirke?

Er folkekirken en arbejdsplads som enhver anden med alt, hvad det indebærer af rettigheder og pligter? Eller kan vi tillade os at stille nogle lidt andre forventninger til vores medarbejdere?

De nye overenskomster aktiverer et sandt folkekirkeligt dilemma, der hurtigt kan gøre det daglige samarbejde til et minefelt af konflikter.

Forleden skulle jeg låne nogle af provstiets kirker, hvor der skulle holdes prøveprædiken i forbindelse med en præsteansættelse. Det kunne jeg imidlertid ikke bare lige sådan gøre. Ifølge de nye overenskomster for kirkefunktionærer skal der iagttages visse varslingsregler, når man træder uden for kirkepersonalets faste arbejds- og rådighedstid. Nærmere bestemt skal de vide det en måned i forvejen. Mindst.

Så glem det med at afskibe en mail til kordegnen eller gribe knoglen for en hurtig aftale. Nu skal der anderledes seriøs og langsigtet planlægning til. Erkendelsen bragte kortvarigt den småstressede provst op i rødt felt. Sikringerne begyndte at springe. "Pop", "pop", "pop", sagde det. Sekretæren så bekymret til.

Annonce
Men rolig nu. Vi finder ud af det alt sammen. Efterhånden og hen ad vejen. Det er jo ikke hver dag, vi har præsteansættelser. Og så må man jo bare se at lære lektien: Træd varsomt! Sondér terrænet! Vær på forkant med kalenderen. Hav tjek på tjenestetider, rådighedsbånd, varsling og tilrettelæggelse! Og så skal det nok gå alt sammen.

Tak i øvrigt til de besindige formænd, der reddede situationen og indkaldte vikarer.

På mange måder er de nye overenskomster ellers et fremskridt. Menighedsrådene kan skrue nogle mere attraktive stillinger sammen og tilpasse dem de lokale behov. Den geografiske fleksibilitet er nyttig, når der skal spares på de svulmende vikarkontoer. Betjeningen får en femdages arbejdsuge samt bedre muligheder for at tilrettelægge deres arbejde. Og så er overenskomster i det hele taget et velgørende værn mod lunefulde menighedsråd og forhastede provster. Det er en ren "win-win", som de siger.

Og så alligevel ikke helt. Og her skal jeg ikke komme ind på menighedsrådenes tapre og nogle steder opslidende kampe med at få det nye system effektueret. Det er berørt så rigeligt i andre af de beretninger fra fronten, som har været at læse i nærværende dagblads spalter.

Klummeskriverens bekymring går i den her sammenhæng mere på, om de nye regler, der skulle lette, smidiggøre og opbløde, tværtimod avler stivhed, træghed og regelrytteri. Lidt i samme stil som man oplevede rundt omkring på landets skoler for ikke så længe siden, hvor det daglige arbejde føg til i U-, Ø- og F-tid, og hvor den fælles fremdrift faldt fra hinanden i en trættende debat om, hvad man kunne og ville og skulle.

Og her tænkes ikke så meget på medarbejdernes indbyrdes forhold som på, hvad der sker, når bedemanden eller de pårørende ringer og skal bestille en begravelse/bisættelse. For retfærdigheds skyld skal det understreges, at der her ikke er tale om en måneds varslingskrav. Men hvor det normalt – og af rigtig gode grunde – har været præstens kalender, der skulle tages hensyn til, bliver det nu den samlede betjenings respektive ditto. Og så kan det jo godt blive svært.

Hvis præsten så ikke har en kordegn, der i en ruf kan scanne rådighedsbånd og arbejdstider hele vejen rundt, risikerer han eller hun at stå dér som uforskyldt upopulær repræsentant for en ikke videre serviceminded folkekirke, der er mere optaget af at sætte grænser end at komme i møde.

Når og hvis gnidninger opstår, eller konflikter bryder ud, så er menighedsrådet lynhurtigt fanget i et valg mellem solidarisk at skulle forsvare de ansattes rettigheder eller at virke for menighedens liv og vækst. Det er dét, man kalder en interessekonflikt.

Og de to ting – manglende imødekommenhed og fleksibilitet på de ydre linjer og manglende fodslag om mål og midler på de indre – er ikke sundt for en folkekirke, der udfordres på ganske mange planer, og hvor først og fremmest bevægelighed og parathed er nødvendigt for at komme videre.

Folkekirken er som folkekirke fanget i et permanent dilemma. På den ene side forventes den at virke under de samme forvaltningsmæssige og arbejdsretslige og alle mulige andre principper som det omgivende samfund. På den anden side bygger den på et budskab eller en mission, der ikke lader sig begrænse af overenskomster og rådighedsbånd, men tværtimod og i sagens natur kalder på et vist engagement og sans for det fælles.

Vi møder problemstillingen i mange andre variationer. Som for eksempel på Præsteforeningens nyligt overståede årsmøde, hvor debatten stod om det betimelige i at bebo skrumlede præstegårde med gennemtræk, skimmelsvamp og kuldebroer. Eller i den standende debat om, hvorvidt også præsterne skal have mindre arbejdstid, en femdages arbejdsuge som betjeningen samt øget tilgang til diverse stressbekæmpende foranstaltninger.

Med andre ord: Skal vi skikke os mere og mere lig med verden i forsøget på at minimere vilkårlighed og urimelige krav? Eller skal vi frem for at skrue nej-hatten på blive bedre til at sige "ja" med alt, hvad det måtte indebære af skævheder, mulige overarbejdstimer, og – hvem ved – et mere fremkommeligt forhold til hinanden, til menigheden og til omverden? Eller endnu bedre: Kunne vi ikke finde en fornuftig balance?

Jeg kan godt høre, at det spørgsmål lyder en smule retorisk. Ikke desto mindre tror jeg, at det er rigtig sundt at se sin kirkelige arbejdsplads ikke kun som en ø som alle andre i samfundshavet, men som en fremskudt forpost i mødet med en virkelighed, der hele tiden skal råbes op fra tagene, og som det kræver en vis bevægelighed for at kunne komme i møde. Også selvom det ikke er varslet en måned i forvejen.

kirke@kristeligt-dagblad.dk

Kristeligt Dagblad lader hver uge fremtrædende kirkefolk analysere og vurdere nye tendenser i kirkens verden. Henrik Wigh-Poulsen er domprovst i Odense.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3 | 4

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

De søgende vil have muligheder for handling

Tiltrængt reform eller grundskud for kirken?

Regeringen vil både blæse og have mel i munden

Analyse: Lighedsprincippet er i defensiven

Salmernes fravær i skolen skyldes lærerne

Profilmenigheder kan holde sammen på folkekirken

Managementtænkning gør folkekirken mindre folkelig

Kirke og stat vil hænge sammen mange år frem

Kristen skoleelev i Pakistan anklages for at forhåne islam

Et demokratisk samfund taler for en demokratisk kirke

Vil vi blive ved med at kunne genkende hinanden som kristne?

ANALYSE: Frihed sætter rummelighed på prøve

Kirken står bag grænsekontrollen

Norsk kirke havde styr på kriseberedskab

Er kristne bedre til tilgivelse?

Rummeligheden får flere facetter

Præster lever på biskoppens nåde

Lutherdommen fælder statskirken i Danmark

Hvem skal styre folkekirken efter en kirkeforfatning?

Analyse: Helligdage er en truet art

Globaliseringen udfordrer forholdet mellem stat og kirke

Folkekirken vil tilbageerobre fromhed

Konfirmation er et valg, man arver

Enhver bibeloversættelse er en udlægning

Kristne indvandrere kan løse kirkens missionsproblem

Faste - på den lækre måde

Kristendommen spirer og gror lokalt

Kirkeskat! Er det her, vi skal spare?

Få nadveren ud af fangenskabet i højmessen

Dåben hører til i menighedens sammenhæng

Lider vi i Europa af et kollektivt hukommelsestab?

Også Tidehverv argumenterer nu med skriftsteder

Årgang 1945 glemte Luthers arbejdsetik

Modstand mod islam breder sig i Rusland

Kristendommen oplever en kulturrevolution i Kina

Folkekirkens mandtal og medlemsprocenter

Ruslands kirke søger det hellige på Jorden

Sudans kristne får en særlig juletid

Når præsten skal bære det religiøse

Anglikansk velvilje understøttede pavebesøg

Dramatisk magtpolitisk vending i folkekirken

Opskriften på at undgå kirkesplittelse om homoseksualitet

Paverejse blev en diplomatisk succes

Kirken overlever ikke på følelser og moralske appeller

Dogmer er styrtdykkende drama

Skal provsten være forandringsagent?

Kirkebyggeri rejser debat om folkekirkens penge

Landsforeningens formand piller ved arvesølvet

Præster gror ikke på træerne

Om at være kaldet som menneske og kirke

En andagt i farezonen

Arkæologer er på sporet af Danmarks første kirke

Kors i flaget er ikke længere usynlig religion

Folkekirken må omstille sig fra prædiken til performance

Juraen overtager dansk religionspolitik

Sådan kommer der liv i folkekirken

Kirkedage 2010. Nu også med grundtvigianere

Lidt for inderlige kirkedage

Mediecirkus skaber forvirring i en konfirmationstid

Folkekirken får gode grunde til at sætte kirkeskatten op

Forskelsbehandlingens tid er forbi. Nu får alle en skidt behandling

Religionsfrihed bliver vigtig brik i kamp om symbolsk magt

Kirkeledere kritiserer magtmisbrug

Kulturkamp om konfirmandernes tid

Når folkekirken vil være tidssvarende

Misbrug sender tyske kirker til tælling

Derfor kan selv Jesus blive et problem for folkekirken

Grundlovens syn på religion under politisk pres

En bøn fra kirken til Folketinget. Tag jer nu sammen

Kirkens vej ud af mcdonaliseringen

Rigtige danskere er da ikke religiøse

Boligens betydning. Præstegårde giver pondus

Tiden er ikke til tvungen kristendom

Ny præsterolle truer folkekirkens identitet

flexblock
flexblock
flexblock