Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Udviklingsbistand handler ikke om moral til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Udviklingsbistand handler ikke om moral

"Det er ikke givet, at udviklingsbistanden gavner, men jeg tror det. Jeg synes heller ikke, vi har råd til at tage chancen og lade være med at give den," siger Søren Pind (V). --

- Jens Nørgaard Larsen/Scanpix.

Fakta

Søren Pind

Født i Videbæk i 1970. I 1997 blev han cand.jur. fra Københavns Universitet. Samme år blev han...
Læs mere
flexblock

Emneord for denne artikel

moral | Danmark | udviklingsminister | Udviklingsbistand | Pind
flexblock
1 debatindlæg Hold mig opdateret

Danmarks udviklingsbistand skal ikke skyde med moralske spredehagl, understreger udviklingsminister Søren Pind (V)

Søren Pind (V) vil gerne huskes for to ting som udviklingsminister: For det første for at have sat ministerposten på landkortet, som han selv formulerer det. For det andet for et kursskifte, hvor udviklingsbistanden på 15,2 milliarder kroner om året bruges mere velovervejet og med større effekt end tidligere.

Tager man den første målsætning, lagde Søren Pind offensivt ud. Han blev udviklingsminister med den store ministerrokade den 23. februar i år og definerede samme dag sig selv som den frihedsminister, som diktaturstater skal tage sig i agt for. Han har også præsenteret ambitionen om, at udviklingsbistanden skal være "mindre mafia og mere mainstream." Dermed mener han, at hele debatten om udviklingsbistanden skal lukkes ud fra et mere eller mindre lukket forum med nødhjælpsorganisationer og særligt interesserede politikere og ind i Danmarks dagligstuer.

Derfor var det også med en vis tilfredshed, at Søren Pind for nylig læste synspunktet om, at det ikke nytter noget at give udviklingsbistand til verdens fattigste lande, som det var forfattet af historikeren Søren Mørch og stod med store typer på forsiden af dagbladet Politikens 2. sektion. Synspunktet sætter fingeren på det ømmeste punkt, men viser ifølge Søren Pind, at der kommet mere tyngde i debatten.

"Den store udviklingspolitiske gåde er, om udviklingsbistanden overhovedet virker," siger han.

Annonce
"Jeg havde et fantastisk møde med de europæiske ambassadører i Tanzania. Jeg stillede dem spørgsmålet, og halvdelen eller op imod to tredjedele svarede, at vi slet ikke skal give udviklingsbistand til Tanzania, fordi det ikke hjælper noget. Tværtimod skader det. Og vores ambassadør nærmest fægtede med armene for at sige: Nej, nej. Stop. Stop. Stop."

"Men sandheden er, at vi ikke ved det. Det er ikke givet, at udviklingsbistanden gavner, men jeg tror det. Jeg synes heller ikke, vi har råd til at tage chancen og lade være med at give den. Om ikke andet har man i hvert fald den sikkerhedspolitiske synsvinkel, hvor vi som nation på nærmeste hold har mærket, hvad der sker, når man ikke griber ind i tide i for eksempel Somalia – så står der lige pludselig en mand med en økse i tegneren Kurt Westergaards køkken."

Springer man derfra videre til Søren Pinds anden målsætning, må han siges at have lagt tilsvarende hårdt ud. I marts præsenterede han den nye strategi, som i sidste måned blev vedtaget i Folketinget. Det skete dog kun med støtte fra Dansk Folkeparti, fordi oppositionen ikke vil acceptere, at der tages penge fra udviklingsbistanden til at finansiere regeringens genopretningsplan for Danmarks økonomi. Ifølge strategien koncentreres udviklingsbistanden om skrøbelige stater i Afrika, hvor det skal have mere karakter af hjælp til selvhjælp end bistand.

"Det er meget vigtigt for mig at understrege, at Danmark skal yde en form for starthjælp, så folk bliver skubbet i gang. Også fordi jeg slet ikke føler den moralske forpligtelse med arv og gæld fra imperialismens tid," siger Søren Pind og fortsætter:

"Det bliver i alt for høj grad brugt som en undskyldning af de pågældende lande til ikke at komme videre, og det gider jeg ikke høre på. Når jeg for eksempel hører Robert Mugabe (Zimbabwes præsident, red.) stå på FN's talerstol og tale om imperialisme og hvad ved jeg. Sandheden er, at det er ham, der har ødelagt sit land. Selvfølgelig er der begået konkrete forbrydelser i imperialismens navn, men det er mange år siden."

Udviklingsministeren understreger, at udviklingsbistanden skal gå dertil, hvor den gør størst gavn – ikke mindst for os selv.

"Vi skal i Europa være opmærksom på, at "the great game is on". Det har været afbrudt fra 1989 og lidt ind i 00'erne, men sandheden er, at der nu er forskellige interesser i verden – det så man også på COP15. Jeg synes ikke, man skal undervurdere, at et af Vestens mest centrale bidrag – fordi ingen kan vinde – er idéernes magt og frihedsbudskabet i al sin enkelhed. Vi kan fæstne en idé hos mennesker, som gør, at de alternative muligheder og for eksempel autoritære regimer ikke forekommer attråværdige."

Hvad forstår du ved "the great game"?

"Jeg mener, at der i øjeblikket og mellem de forskellige verdensdele med Vesten, Kina og forskellige andre lande foregår en stor, kompliceret konkurrence om adgang til naturressourcer og om adgang til at definere virkeligheden. Den foregår ikke mindst i Afrika, hvilket jeg mærker, når jeg er dernede. Derfor kan man med rette bebrejde os, hvis vi begynder at svigte de menneskeretslige idealer. Jeg tror, det er dem, der gør, at når Afrika om måske 40-50 år er rejst, vil de blive husket ikke bare som imperialister, men faktisk også som folk, der fremmede en sag, hvor det enkelte menneske stod i centrum."

Hvordan ser du da Vesten og Europa stå i dette "the great game"?

"Lige nu står vi ikke særlig stærkt. Skønt vi er de største donorer i verden."

40-årige Søren Pind boede i sin barndom og ungdom i Schweiz og siden på Bornholm, hvor en nabofamilie fra Luthersk Mission satte sit præg på ham. Han er siden blevet Tidehvervsmand eller "blid tidehverv", fordi han smiler mest muligt. Arbejdet som udviklingsminister ser han i høj grad gennem denne kristne, tidehvervske forståelse:

"Jeg passer meget på med ikke at moralisere. Jeg ved godt, at 70 procent af danskerne synes, at udviklingsbistanden er det moralsk rigtige at gøre. Men det hører du meget sjældent mig bruge som et omdrejningspunkt. Jeg konstaterer, at sådan har danskerne det. Men jeg er mere til Søren Krarups forståelse af næstekærlighed, som handler om den konkrete næste. Jeg mener ikke, at der består en kristelig forpligtelse til at give udviklingsbistand. Det vil mange på den kristne side af nødhjælpsorganisationerne være uenige med mig i, fordi de har en anden definition af næstekærlighedsbegrebet."

"For mig er næsten konkret og ingen abstraktion. Næsten er den, som jeg møder, og som er i nød. Den barmhjertige samaritaner hjælper heller ikke hele den jødiske befolkning. Han hjælper den pågældende, som han møder, og som er i nød. Og modsat alle andre, som har for travlt med alt mulig andet. Det synes jeg er den dybe, dybe sandhed i den fortælling: Der er så mange af os, der har så travlt med at rende rundt og kigge i alle mulige retninger, og lige så snart vi ser det konkrete nødlidende menneske, så skynder vi os forbi."

Denne tilgang til arbejdet er fordel, mener Søren Pind:

"I stedet for at fokusere på en eller anden påstand om moralsk rigtig adfærd kan jeg koncentrere mig om, hvad kan jeg konkret gøre for at hjælpe det her kontinent. Det her folk. De her mennesker til at løfte sig selv. Mange mennesker ser mennesker, der ikke har mad og tænker: Vi må skynde os at give dem mad. Men engang imellem – og det er der nok nogle, der bliver rasende over – svarer det synspunkt til at give en alkoholiker en flaske whiskey. Det er ikke hensigtsmæssigt, og jeg synes inderst inde ikke, at det er en moralsk rigtig handling."

Sådan ser Søren Pind i hvert fald principielt på tingene. Praksis er mindre entydig, medgiver han. Gennem sin første tid på posten har han haft en heftig rejseaktivitet til de programsamarbejdslande, hvor Danmark giver udviklingsbistand. Og han beskriver det som gribende at se et lille barn i Afrika sidde og slå på en madskål, sådan som han kun har set på tv og flere tusinde kilometers afstand. Tilsvarende har det været at besøge familier i Nepal, hvor magthaverne er kommet midt om natten, har taget et familiemedlem og er forsvundet igen.

"Ja, fordi jeg synes, det er drønsvært. For det er ikke så rent for mig, som det lyder. Jeg skriver også en check, når der er en tsunami. Jeg får også medlidenhed og dårlig samvittighed. Men i princippet er det, hvad jeg mener. Jeg bliver også grebet af afmagt, men man kan kun gøre det, man kan gøre," siger Søren Pind.

beck@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Dårlig overskrift

Morten, publiceret d.16/06 11:49 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Udviklingsbistand handler ikke om moral
Sørens Pinds meninger er ikke så tåbelige, som overskriften giver udtryk for. Men det er da god moral, at vi gøre noget for at hjælpe der. trænger. Man kan heller ikke yde hjælp, uden at der kommer et moralsk aspekt med i billedet. Når mange vil mene, at udviklingshjælpen skal komme de fattigste til gode, er det allerede udtryk for en vis moral.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​