"muslimerne hører hjemme og har deres plads i Europa."
... tjaa, det kan jo så diskuteres. Selvfølgelig skal der være plads til forskellighed i Europa, men synes egentligt også, at der skal være plads til europæerne selv. Politisk korrekthed og ureflekteret tro på multikulti-projektet kan blive vores undergang.
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud til din ven.
Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
Europarådet anbefalede i går, at Schweiz ophæver det forbud mod minareter, som blev vedtaget ved en folkeafstemning i november sidste år.
Schweiz bør omstøde det forbud mod minareter, som blev vedtaget ved en folkeafstemning i november sidste år. Det er budskabet fra Europarådet, hvis 47 medlemslande samarbejder blandt andet om at fremme demokrati og menneskerettigheder. Rådets parlamentariske forsamling vedtog i går en resolution om islamofobi ledsaget af en anbefaling til de europæiske regeringer om at kalde Schweiz til orden og afskaffe minaretforbuddet.
"Forbuddet udgør en diskrimination i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Byggeriet af minareter skal være muligt på lige fod mod klokketårne og underkastes de samme regler for sikkerhed og byplanlægning," mener Europarådets parlamentarikere, som også vender sig mod et eventuelt generelt burkaforbud i de europæiske lande og konstaterer, at "muslimerne hører hjemme og har deres plads i Europa."
57,5 procent af de schweiziske vælgere svarede i november sidste år ja til at forbyde byggeriet af nye minareter i alpelandet. Afstemningsresultatet vakte international opsigt og er blevet fordømt af FN. Og seks klager er blevet indgivet til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som netop har erklæret sig kompetent til at behandle klagerne, hvilket er første skridt henimod en egentlig retssag.
Annonce
I Schweiz tager man imidlertid afstemningen med ophøjet ro.
"Vi skal nu gøre gældende over for Europarådet, at vi rent juridisk hverken kan stille forbuddet i bero eller afskaffe det. Beslutninger vedtaget ved folkeafstemning indgår i den schweiziske forfatning og kan derfor kun ændres ved en ny folkeafstemning," siger Marc Wey fra den officielle schweiziske repræsentation ved Europarådet i Strasbourg.
"Forbuddet udgør en diskrimination i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Byggeriet af minareter skal være muligt på lige fod mod klokketårne og underkastes de samme regler for sikkerhed og byplanlægning," mener Europarådets parlamentarikere, som også vender sig mod et eventuelt generelt burkaforbud i de europæiske lande og konstaterer, at "muslimerne hører hjemme og har deres plads i Europa."
57,5 procent af de schweiziske vælgere svarede i november sidste år ja til at forbyde byggeriet af nye minareter i alpelandet. Afstemningsresultatet vakte international opsigt og er blevet fordømt af FN. Og seks klager er blevet indgivet til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som netop har erklæret sig kompetent til at behandle klagerne, hvilket er første skridt henimod en egentlig retssag.
"Vi skal nu gøre gældende over for Europarådet, at vi rent juridisk hverken kan stille forbuddet i bero eller afskaffe det. Beslutninger vedtaget ved folkeafstemning indgår i den schweiziske forfatning og kan derfor kun ændres ved en ny folkeafstemning," siger Marc Wey fra den officielle schweiziske repræsentation ved Europarådet i Strasbourg.
Et ændringsforslag fremsat af de schweiziske parlamentarikere, der netop gjorde dette argument gældende i Europarådet, blev nedstemt. Alligevel blev både resolution og anbefaling vedtaget uden stemmer imod.
"Vi nøjedes med at undlade at stemme," siger Felix Muri, medlem af Europarådet for partiet UDC, der stod bag afstemningen om minaretforbuddet.
"Der var også fornuftige ting i resolutionen, som advarer mod omskæring og islamisk ekstremisme. Og teksterne får ikke skyggen af konsekvenser i Schweiz. En ny folkeafstemning vil ikke komme på tale de første 10 år," siger han.
Modstanderne af minaretforbuddet tager omvendt positivt imod Europarådets anbefaling.
"Et enigt parlament sagde nej til forbuddet, men vælgerne stemte det alligevel igennem. Vi håber, at presset fra Europarådet og især en dom fra Menneskerettighedsdomstolen kan få den schweiziske regering til at udskrive en ny folkeafstemning, der kan ophæve forbuddet," siger Francine John-Calame, medlem af Europarådets parlamentariske forsamling for De Grønne i Schweiz.
På Christiansborg kritiseres resolutionen af Venstre, De Konservative og især Dansk Folkeparti. Venstres udenrigspolitiske ordfører, Michael Aastrup Jensen, kalder det for utidig indblanding.
"Hvis den schweiziske regering skulle rette sig efter Europarådets anbefaling, ville det være fuldstændig i modstrid med den schweiziske forfatning. Derfor synes jeg, det er en forkert beslutning, der er blevet truffet i Europarådet," siger han.
De Konservatives udenrigsordfører, Naser Khader, er enig:
"Det schweiziske folk har talt, og det skal respekteres."
Ifølge DF?s udenrigsordfører, Søren Espersen, lukker Europarådet med resolutionen øjnene for en snigende islamisering af Europa. Og rådet latterliggør sig selv.
"Europarådet er ikke politimester, og schweizerne kan blæse fuldstændig på resolutionen. Det minder om dengang, hvor Poul Nyrup Rasmussen i 2000 sørgede for, at østrigerne blev lukket ude fra alle mulige selskaber, fordi de havde været så frække at vælge Jörg Haider (afdød formand for højrepartiet BZÖ, red.). Det er uanstændigt," siger Søren Espersen.
bpedersen@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
Det bliver da vores undergang! Frivilligt og med vidt åbne øjne, fordi al folkelig modstand bliver underkendt af dem, der "ved bedre".
Vi burde have flere folkeafstemninger i hele Europa ligesom den i Schweiz, og så skal hvert enkelt land bestemme suverænt. Ingen udefrakommende instans skal underkende eller "presse" landet til eller fra beslutninger taget af og i landet.
Vi burde have flere folkeafstemninger i hele Europa ligesom den i Schweiz, og så skal hvert enkelt land bestemme suverænt. Ingen udefrakommende instans skal underkende eller "presse" landet til eller fra beslutninger taget af og i landet.
Læs artiklen bag debatten her: Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
t. geiger skrev:
Hvis man læser et interview eller en artikel, der handler om en dansker, der vælger at blive muslim, handler det oftest om, at muslimerne tager deres religion alvorligt.
Derfor skal Danmark bevares som et kristent land ved at lægge vægt på, at alle kommer til at kende kristendom som en reel mulighed i valg af fundament under ens liv.
Med den nuværende udvikling, kender mange danskere kun kristendom som hygge i kirken juleaften, ved festlige lejligheder som konfirmation eller vielse og ellers oftest ved en begravelse, hvor de fleste forståeligt nok har tankerne ved alt andet end det, som præsten siger.
Det bedste forsvar mod et nederlag til fremmede kulturer er synliggørelse af at kristen, dansk kultur er noget andet og mere seriøst end fodbold og X-factor, selv om der også skal være plads til det.
"muslimerne hører hjemme og har deres plads i Europa."
... tjaa, det kan jo så diskuteres. Selvfølgelig skal der være plads til forskellighed i Europa, men synes egentligt også, at der skal være plads til europæerne selv. Politisk korrekthed og ureflekteret tro på multikulti-projektet kan blive vores undergang.
... tjaa, det kan jo så diskuteres. Selvfølgelig skal der være plads til forskellighed i Europa, men synes egentligt også, at der skal være plads til europæerne selv. Politisk korrekthed og ureflekteret tro på multikulti-projektet kan blive vores undergang.
Hvis man læser et interview eller en artikel, der handler om en dansker, der vælger at blive muslim, handler det oftest om, at muslimerne tager deres religion alvorligt.
Derfor skal Danmark bevares som et kristent land ved at lægge vægt på, at alle kommer til at kende kristendom som en reel mulighed i valg af fundament under ens liv.
Med den nuværende udvikling, kender mange danskere kun kristendom som hygge i kirken juleaften, ved festlige lejligheder som konfirmation eller vielse og ellers oftest ved en begravelse, hvor de fleste forståeligt nok har tankerne ved alt andet end det, som præsten siger.
Det bedste forsvar mod et nederlag til fremmede kulturer er synliggørelse af at kristen, dansk kultur er noget andet og mere seriøst end fodbold og X-factor, selv om der også skal være plads til det.
Læs artiklen bag debatten her: Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
Du har naturligvis ret i, at det er vigtigt at orientere om, at dansk kultur er noget andet og mere seriøst end fodbold og X-factor, men om det ligefrem vil være et "forsvar" mod islam og denne religions brutale lovsamling, sharia, er efter min opfattelse tvivlsomt. En rettroende muslim har fra barnsben fået at vide, at de vantro danskere er noget, man kun omgåes i begrænses omfang som fx på arbejdspladsen og i forretninger.
En dansk imam (Petersen) har for åben tv-skærm oplyst, at "når vi er mange nok, skal sharialoven naturligvis indføres". - Med kvindeundertrykkelse (kvinder tæller kun for en halv i retten) og straffe som halshugning, stening, håndsafhugning, pisk og anden tortur.
Helt ærligt, er der noget at sige til at flere og flere danskere - uanset politisk farve - siger "Islam - nejtak!"
En undersøgelse, der blev lavet for nylig viste da også, at over 50% af danskerne betragter islam som et problem.
En dansk imam (Petersen) har for åben tv-skærm oplyst, at "når vi er mange nok, skal sharialoven naturligvis indføres". - Med kvindeundertrykkelse (kvinder tæller kun for en halv i retten) og straffe som halshugning, stening, håndsafhugning, pisk og anden tortur.
Helt ærligt, er der noget at sige til at flere og flere danskere - uanset politisk farve - siger "Islam - nejtak!"
En undersøgelse, der blev lavet for nylig viste da også, at over 50% af danskerne betragter islam som et problem.
Læs artiklen bag debatten her: Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
Dine argumenter er de samme som Hitler brugte i sidste århundrede. Jeg undrer mig over, at folk intet har lært af millioner af menneskers død. Det er et falsk argument at påstå, at tolerance overfor én religion udelukker tilstedeværelsen af en anden og at rummelighed overfor andre skaber pladsmangel på egen banehalvdel.
Læs artiklen bag debatten her: Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
Peer Aagaard skrev:
Nej, det er dit argument, der klinger falskt. Hvad er meningen med at tolerere noget eller nogle, der ikke tolererer dig? Der er en grænse. Budskabet hedder jo 'elsk din næste SOM dig selv' - og ikke 'elsk din næste ISTEDET for dig selv'. Det første giver mulighed for forskellige menneskers sameksistens, det andet er blot selvudslettende og egentlig en umulighed, da forudsætningen for at holde af andre mennesker er, at du selv er i nogenlunde balance (man ser fx. også, at mennesker med stort selvhad, ofte lader det gå ud over andre).
Det er også meningsløst at give ALT, hvad du har, i en god sags tjeneste, for hvad har du så at give af derefter? For at kunne gøre det gode, skal det ikke fjerne grundlaget, for at kunne gøre det igen i fremtiden.
PS. Hitler og co. brugte ikke argumenter, de gennemtrumfede blot deres vilje og derfor kunne det komme så vidt.
Det er et falsk argument at påstå, at tolerance overfor én religion udelukker tilstedeværelsen af en anden og at rummelighed overfor andre skaber pladsmangel på egen banehalvdel.
Nej, det er dit argument, der klinger falskt. Hvad er meningen med at tolerere noget eller nogle, der ikke tolererer dig? Der er en grænse. Budskabet hedder jo 'elsk din næste SOM dig selv' - og ikke 'elsk din næste ISTEDET for dig selv'. Det første giver mulighed for forskellige menneskers sameksistens, det andet er blot selvudslettende og egentlig en umulighed, da forudsætningen for at holde af andre mennesker er, at du selv er i nogenlunde balance (man ser fx. også, at mennesker med stort selvhad, ofte lader det gå ud over andre).
Det er også meningsløst at give ALT, hvad du har, i en god sags tjeneste, for hvad har du så at give af derefter? For at kunne gøre det gode, skal det ikke fjerne grundlaget, for at kunne gøre det igen i fremtiden.
PS. Hitler og co. brugte ikke argumenter, de gennemtrumfede blot deres vilje og derfor kunne det komme så vidt.
Hitler kom op på dagdrømme og en politik mod syndebukke
Lis, publiceret d.25/06 12:45 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
t. geiger skrev:
Hitler fik mulighed for at skabe en FALSK drøm om et stort og glorværdigt Tyskland, fordi bl.a. store sociale forskelle havde fået mange til at miste håbet og troen på det bestående.
Det er vigtigt, at danskerne bevarer tilliden både til det danske samfund og styrken i sin egen kultur, at ingen grupper hægtes af til håbløshed, urealistiske dagdrømme og hang til at dyrke krigeriske idoler, og der er ingen, der har fortjent at blive behandlet som syndebukke.
Peer Aagaard skrev: Det er et falsk argument at påstå, at tolerance overfor én religion udelukker tilstedeværelsen af en anden og at rummelighed overfor andre skaber pladsmangel på egen banehalvdel.
Nej, det er dit argument, der klinger falskt. Hvad er meningen med at tolerere noget eller nogle, der ikke tolererer dig? Der er en grænse. Budskabet hedder jo 'elsk din næste SOM dig selv' - og ikke 'elsk din næste ISTEDET for dig selv'. Det første giver mulighed for forskellige menneskers sameksistens, det andet er blot selvudslettende og egentlig en umulighed, da forudsætningen for at holde af andre mennesker er, at du selv er i nogenlunde balance (man ser fx. også, at mennesker med stort selvhad, ofte lader det gå ud over andre).
Det er også meningsløst at give ALT, hvad du har, i en god sags tjeneste, for hvad har du så at give af derefter? For at kunne gøre det gode, skal det ikke fjerne grundlaget, for at kunne gøre det igen i fremtiden.
PS. Hitler og co. brugte ikke argumenter, de gennemtrumfede blot deres vilje og derfor kunne det komme så vidt.
Nej, det er dit argument, der klinger falskt. Hvad er meningen med at tolerere noget eller nogle, der ikke tolererer dig? Der er en grænse. Budskabet hedder jo 'elsk din næste SOM dig selv' - og ikke 'elsk din næste ISTEDET for dig selv'. Det første giver mulighed for forskellige menneskers sameksistens, det andet er blot selvudslettende og egentlig en umulighed, da forudsætningen for at holde af andre mennesker er, at du selv er i nogenlunde balance (man ser fx. også, at mennesker med stort selvhad, ofte lader det gå ud over andre).
Det er også meningsløst at give ALT, hvad du har, i en god sags tjeneste, for hvad har du så at give af derefter? For at kunne gøre det gode, skal det ikke fjerne grundlaget, for at kunne gøre det igen i fremtiden.
PS. Hitler og co. brugte ikke argumenter, de gennemtrumfede blot deres vilje og derfor kunne det komme så vidt.
Hitler fik mulighed for at skabe en FALSK drøm om et stort og glorværdigt Tyskland, fordi bl.a. store sociale forskelle havde fået mange til at miste håbet og troen på det bestående.
Det er vigtigt, at danskerne bevarer tilliden både til det danske samfund og styrken i sin egen kultur, at ingen grupper hægtes af til håbløshed, urealistiske dagdrømme og hang til at dyrke krigeriske idoler, og der er ingen, der har fortjent at blive behandlet som syndebukke.
Læs artiklen bag debatten her: Pres på Schweiz for at ophæve minaret- forbud
Ingen fortjener at blive syndebukke, men den ubetingede tolerance udnyttes desværre i stor stil med kvindeundertrykkelse (alene kravet om jomfruelighed hos pigerne indtil ægteskabet skriger jo til himlen om, at vi aldeles ikke har integration, men blot accepterer ting, vi aldrig ville acceptere, hvis der var tale om en dansk pige!)
- Nogle af de "Misse Møhge"-typer, man møder fx på arbejdspladser m.m., er jo selv ofte fortvivlede over det pres religionen + påklistret kultur lægger på dem. Men at sige fra kræver en styrke, de færreste har.
Misforstået tolerance - tja, ordet tolerance signalerer jo blot, at man accepterer noget, man egenligt ikke bryder sig om....!
"mennesker med stort selvhad, ofte lader det gå ud over andre" - tja, jeg har også mødt "kulturberigere", som ikke kan udstå danskere, fordi "de har ingen ære!!"
PS. Og hold nu Hitler og co. udenfor. Det er jo nærmest en formærmelse nu om dage, hvor politiet praktisk talt altid "tilfældigvis" kan træffes i Krystalgade!!
- Nogle af de "Misse Møhge"-typer, man møder fx på arbejdspladser m.m., er jo selv ofte fortvivlede over det pres religionen + påklistret kultur lægger på dem. Men at sige fra kræver en styrke, de færreste har.
Misforstået tolerance - tja, ordet tolerance signalerer jo blot, at man accepterer noget, man egenligt ikke bryder sig om....!
"mennesker med stort selvhad, ofte lader det gå ud over andre" - tja, jeg har også mødt "kulturberigere", som ikke kan udstå danskere, fordi "de har ingen ære!!"
PS. Og hold nu Hitler og co. udenfor. Det er jo nærmest en formærmelse nu om dage, hvor politiet praktisk talt altid "tilfældigvis" kan træffes i Krystalgade!!
flexblock
Seneste udland
Stillinger
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Debat
Seneste debatindlæg
| 1 |
Kan man have omsorg for et... |
Carl
35 min. siden |
| 69 |
Præst står til kraftig... |
Lise
1 time siden |
| 2 | NATO- |
Jørgen...
2 timer siden |
| 3 | Tænk... |
Nederby...
2 timer siden |
| 12 |
Ny skatteplan vil beskatte... |
Heinrich R.
2 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
