Kåre Egholm Pedersen |
6. juli 2010
Man kan godt diskutere, hvor heldigt det er at sammenligne ortodokse jøder med Hizbollah. Det var ikke min hensigt at stemple religiøse jøder som sådan, skriver flyverpræst Kåre Egholm Pedersen
Til min store overraskelse opdagede jeg torsdag den 24. juni hele tre ophidsede indlæg som reaktion på min kronik
"En fastfrosset konflikt i et varmt og smukt land" i Kristeligt Dagblad den 18. juni.
Det kom bag på mig, al den stund at jeg slet ikke havde forestillet mig, at nogen ville respondere i retning af det polemiske. Men jeg skal lige love for, at jeg tog fejl. Det er næsten lige før, at jeg får skylden for den næste Libanonkrig.
Dan Harder, redaktør af israel-online.dk, mener for eksempel, at min kronik er fuld af fejl og misinformation. Jeg ved angiveligt ikke, hvad Blue Line er. Mærkeligt, når jeg nu har siddet med ved talrige briefinger af FN-officerer både ved UNTC (UN Training Centre) og DPCA (Department of Political and Civil Affairs ), hvor der hver gang indledes med den konstatering, at Blue Line ikke er en internationalt accepteret grænse. Formålet med den blå linje er alene den, at FN kan bekræfte, at den israelske hær har trukket sig tilbage.
Israel har aldrig accepteret de 198 UTM-koordinater, som den blå linje løber gennem. Ingen af parterne har godkendt Blue Lines nøjagtige placering, al den stund at begge parter forbeholder sig reservationer. Af samme grund er linjen hverken fastlagt eller markeret færdig. Med andre ord er det Dan Harder, der misinformerer, når han kalde Blue Line for "den officielle grænse mellem de stridende parter".
FLEMMING BENGTSON VIL HAVE FN til at afvæbne Hizbollah. Det er jo ikke let, når de opererer uden for FN's ansvarsområde nord for Litani. Men jeg deler Bengtsons bekymring, hvad angår FN?s magtbeføjelser og den libanesiske regerings evne til at løse samme opgave. Har jeg da givet udtryk for noget andet?
Hans Kristian Neerskov kalder det "graverende og uværdigt", at jeg nævner Hizbollah-lederen Hassan Nasrallah. Hvad skal jeg sige til det? Han er en helt i Sydlibanon, og folk kan stemme på hans parti ved lokalvalg. Det er en konstatering. Jeg forsvarer ham på ingen måde og er i øvrigt heller ikke på "korstog" mod ortodokse jøder.
Man kan godt diskutere, hvor heldigt det er at sammenligne ortodokse jøder med Hizbollah. Det var ikke min hensigt at stemple religiøse jøder som sådan. Men derfor er det jo ikke forkert, at der på den ekstreme israelske højrefløj findes betragtelig modstand mod at diskutere grænsespørgsmål, og at denne højrefløj ofte også er religiøst funderet.
Set ud fra et pragmatisk, løsningsorienteret perspektiv er dette forstemmende, på samme måde som det er bekymrende, at den libanesiske regering ikke kan eller vil afvæbne Hizbollah. Af samme grund kaldte jeg oprindelig min kronik for "Libanon Blues", som redaktionen dog ændrede til "En fastfrosset konflikt i et varmt og smukt land".
JEG STÅR VED INDHOLDET og hensigten, nemlig at give et indblik i de danske UNIFIL-soldaters hverdag og professionelle indsats i Libanon samt at informere om nogle af konfliktens årsager. Der er ikke plads til at nævne dem alle. Hvad skal Libanon for eksempel stille op med de 400.000 palæstinensiske flygtninge, som ikke kan integreres, fordi de dermed vil for-skubbe balancen i det konfessionelle demokrati? Kan de vende hjem til Is- rael?
Kort sagt: Der er lange udsigter til en fredelig løsning på konflikten mellem Libanon og Israel, uanset hvad årsagen til den end er.
Kåre Egholm Pedersen,
flyverpræst,
Naqoura, Libanon
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad