Henrik Jensen |
10. juli 2010
Lørdagsrefleksioner
PÅ EN ELLERS sommerlig cykeltur ind over det indre Nørrebro bekræftes man endnu en gang i, at det er et plaget område, hvor volden ikke er langt under overfladen. De gadesmarte patruljerer "deres" område i standsmæssige BMW?er og Audi?er, der ånder en truende stemning, nærmest en blanding af Chicago i tyverne og bananrepublik når som helst og hvor som helst.
Det er et nedbrudt område. Almindelige mennesker haster igennem det på deres færd. Af de arbejderklassenormer, der var iøjnefaldende endnu for en generation siden, er der intet tilbage i kvarteret. Det er en forråelses- og forfaldshistorie – selvom der nok stadig skal være enkelte, der ser det som et kulørt multikulti-eventyr.
En af de seneste ugers mest omtalte voldssager i området er den, hvor et par indvandrerkriminelle overfaldt og mishandlede sagesløse ansatte i en Netto-butik, fordi disse formastede sig til at lukke en kasse, så de måtte skifte kø. Det var åbenbart for meget for deres skrøbelige egoer.
Sagen udviklede sig straks derhen, at den i medierne allestedsnærværende såkaldt danske imam Abdul Wahid Pedersen sprang op af sin æske og tilbød sig som mægler sammen med en anden lokal hædersmand, en bandeleder, der mest går under betegnelsen "Lille A".
Initiativet blev skudt ned fra så godt som alle sider – så langt, så godt. Men De Radikale – det står vel efterhånden for "radikalt rundt på gulvet" – gjorde sig dog også til fortaler for det, med borgerrepræsentant Manu Sareen i spidsen. Han syntes godt om mæglingsforsøget, forudsat at imamen ikke optrådte som imam, men som privatperson – en skelnen, der vist nok ikke er tænkelig i den verden. Hvad – skulle bandelederen så også agere som privatperson, og ikke som bandeleder? Sareen sammenlignede i øvrigt Abdul Wahid Pedersens initiativ med Desmond Tutus rolle i den sydafrikanske befrielsesbevægelse ...
Sagen forekommer måske ikke en hærdet offentlighed særlig stor, nærmest sådan lidt agurkeagtig, men det er tankevækkende, at det overhovedet kan komme på tale at mægle i en klokkeklar straffesag som denne. Hvor skulle kompromiset ligge? Skulle bandemedlemmerne love fremover at lade være med at tæve de ansatte, mod at de så altid kom forrest i køen?
Forløbet er på flere måder symptomatisk – for en integrationspolitik, der har fået de forkerte unge indvandrere til at føle sig lidt for meget hjemme her i det fremmede, men også for en medieverden, hvor medier konkurrerer om at være mikrofonholdere for de mest destruktive, psykopatiske og grænseoverskridende kræfter i samfundet, fra Stein Bagger over Peter Lundin til Klaus Riskær. Og altså her: for ekstremisten og bandelederen.
KILDEN TIL ALT DETTE NONSENS var en artikel i dagbladet Politiken, der søsatte det famøse mæglingsforsøg under den på forhånd beroligende overskrift "Stenkastere har fået en røffel af Blågårdsgruppen", hvor "Blågårdsgruppen" er den eufemistiske betegnelse for den kriminelle bande, der så længe har hærget området.
Nå, det var da godt, skal læseren tænke: selvjustits. Men den eneste måde at se initiativet på, er som spekulation i yderligere nedbrydning af strukturen og moralen i området og i samfundet.
Ifølge artiklen har "miljøet omkring Blågårds Plads" – endnu en herlig formulering – selv taget affære i sagen om den nu lukkede Netto-butik. Det oplyser "miljøets uformelle talsmand" – altså vores bandeleder "Lille A": "Vi har taget fat i de pågældende, som har været involveret i at kaste sten gennem ruderne i Netto. Vi har sagt, at det skal de ikke gøre. Det er kun med til at gøre tingene værre," siger han.
Han betegnes af politiet som "en ledende skikkelse" i gruppen på indre Nørrebro, får vi at vide. En ledende skikkelse. Respekt! Hele initiativet minder om gangstervældet i Chicago, hvor banderne solgte borgere og erhvervsdrivende beskyttelse – mod banderne selv!
Samtidig ser den danske imam Abdul Wahid Pedersen altså sit snit til at søsætte "initiativet" om et møde mellem ham selv, "Lille A" og Nettos ledelse. "Jeg mener, at hvis forretningen skal i gang igen, så er det også vigtigt at involvere folk fra gaden, og derfor har jeg talt med nogle af drengene, om de var friske på at tage med til et møde. De er jo også trætte af det," udtaler Abdul Wahid Pedersen.
Vi lader den lige stå her på siden et øjeblik: "Jeg har talt med nogle af drengene, om de var friske på at tage med til et møde ?". Og jo, drengene var friske.
Selvom initiativet som nævnt blev skudt ned fra de fleste sider, er det på mærkelig vis imamen og "drengene", der står tilbage med medieopmærksomheden. Selve det utålelige overfald, hvor uskyldige blev angrebet i deres arbejdssituation, toner ud i baggrunden.
Men hvis Abdul Wahid Pedersens initiativ tjener noget formål, så er det yderligere moralsk svækkelse og autoritetsnedbrydning i dette samfund.
Og en type som den omtalte bandeleder skal ikke "inddrages" som "mægler" i noget som helst. Han skal have den koldeste af skuldre, indtil det for alvor går op for ham, at hans adfærd ikke accepteres.
Lørdagsrefleksioner skrives på skift af direktør på Nationalmuseet Per Kristian Madsen, ledende overlæge og tidligere formand for Det Etiske Råd Ole J. Hartling, lektor og forfatter Henrik Jensen, præst og journalist Sørine Gotfredsen og forfatter og journalist Peter Olesen
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad