Dødsdommen over en kvinde i Iran får nu Naser Khader til at sige, at han overvejer at forlade Islam. Men det bliver tilsyneladende ved overvejelserne, fremgår det længere nede i artiklen.

Hvorfor nøjes med at overveje at forlade islam, hvorfor ikke tage skridtet og gøre det?

Islam og demokrati kan ikke forenes. Du har tit nok sagt, at der må kunne findes en model med islam og demokrati. Men de to størrelser lader sig ganske enkelt ikke forene.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby

Jeg forstår fuldtud Naser Khaders dilemma!
Kan Islam ikke "reformeres" og hvorfor ikke?
Tiden skaber viden og ny forståelse af oprindeligheden!

Luther lykkedes med at reformere katolicismen.
Og tak for dét!

lukas65 skrev:

Skal vi nu ikke lige huske på, at de muslimske lande ikke er beriget med samme historiske erfaringer som os andre. De er fattigere og svagere generelt. Når vi har en gennembureaukratiseret samfundsorden har de måske en orden, hvor der skal tales med bestemte personer for at opnå et eller andet, ikke upersonlige myndigheder. En mere skrøbelig og sårbar balance medfører vel naturligt en mere militant fastholden af visse tingenes tilstand!

Når der så tilføjes problemer, ser vi igen og igen at militante kæfter op og truer eller faktisk hårdhændet går i aktion. Hvor et af formålene er at sende "signaler" til befolkningen, så den også fastholder. Og vestlige appeller til fornuft og tolerance ses så ofte som en ekstra trussel, man må vende sig imod.

At et herligt Middelhavsland som Libanon kunne ødelægges gennem udenlandsk indblanding og fremprovokerede borgerkrige er vel også for en muslim et ildevarslende tegn på, hvad der kan ske til ulykke for alle. Og i Jugoslavien blev muslimerne mere, og ikke mindre militante, efter vestlige initiativer. (Nåja, en del af de slemmeste krigere blev transporteret dertil af USAs "stilfærdige amerikanere")

Khader er en uinteressant politiker, som røvrendte sine egne vælgere, som stemte ham ind som indædt modstander af V, K og i særdeleshed O. Khader takkede dem med at springe fra det parti, han selv stiftede og til De Konservative, hvor han nu aktivt bakker op om al det, han var imod.

Det er imidlertid ikke den eneste gang, Khader har vist sig at være flosset i kanten. Listen er betænkelig lang:

Khader har i sin bog "Ære og Skam" skrevet store passager af fra andres videnskabelige arbejder.

Politiken har beskrevet i en artikel, hvordan Khader ikke betalte en tømrer for dennes arbejde med Khaders sommerhus.

Khader brugte andres fotografier (og krænkede dermed ophavsretten) som forside til sin bog "Ære og Skam" - et helt oplag af bogen måtte makuleres.

Khader indgik sharia-ægteskab med sin kone Bente under et besøg i Syrien, da hans barn ellers ville være født udenfor islamisk ægteskab. Hvor mange ved det?

Khader tager navnet "Moderate Muslimer" til sin forening, men navnet var allerede i brug. Den tyrkiske forening som ejede det måtte true med fogedforbud for at få deres registrerede hjemmeside tilbage

Khader valgte så navnet "Demokratiske Muslimer", men det navn er også allerede brugt af en dansk-muslimsk forening. Efter pres valgte Khader at skifte navn til "Demokratiske Muslimer i Danmark."

Kilden til ovenstående oplysninger kan findes her http://avisen.dk/blogs/aldel/blogger-rygter-truer-khaders-trovaerdighed_2593.aspx

Khader fremsatte under stor opstandelse sidste år på De Konservatives vegne et forslag om et dansk burkaforbud, hvilket blev starten på partiets nedtur. Burka-forslaget viste sig at være i strid med Grundloven og i øvrigt uden opbakning hos regeringspartneren Venstre.

I aften ytrede han endnu en gang ønske om et burka-forbud - denne gang mod bedre vidende.

Det er aldeles skrækkeligt med de barbariske handlinger mod kvinder og homoseksuelle også for den sags skyld, som Iran er ansvarlig for. Der kan ikke skrives nok om det.

Hvad Khader gør eller ikke gør er derimod kun interessant for hans egen dagbog. Al troværdighed og sin politisk pondus har han forlængst deponeret på uvederhæftighedens overdrev.

Peer Aagaard skrev:
Prøv dog at læse den artikel du linker til. Hvis du gør det, så vil du se, at skribenten betegner den liste som blog-rygter og ikke fakta...

Hej, Naser
Når du siger "verdens storste idioter" om muslimer, begår du en ellers ret typisk fejl. Du har vist aldrig hørt om lige så dumme og lige så store idioter, som f.eks. de polske katoliker. De er bare lidt forskellige, d.v.s. er fikserede på lidt forskellige emner/områder, men lige så dume.
Altså: alle fanatiker er lige så dumme og lige så store idioter. Og de skal slet ikke være muslimer eller katoliker, bare fanatiker. Så skal du ikke have nogen komplekser.
Hilsner
Valdemar

Et åbent brev til Naser Khader
Medlem af det danske Folketing (Konservative Folkeparti)

Kære Naser Khader
Selv om de danske medier, politiske kredse og etniske minoriteter er vant til dine mange anti-islam udtalelser, dit anti-mindretal forslag og den part, du har spillet i at dæmonisere muslimske samfund i karikatur-krisen, har du nu for første gang rejste muligheden for at forlade islam, dine forældres og din egen religion.

Forklaringen til dette drastiske tiltag som du har givet til medierne (BT og Kristeligt-Dagblad.13.juli 2010) er, din afsky og vrede over den dødsdom, der er givet en 43 år gammel kvinde ved en iransk domstol på grund af utroskab. I dit følelsesmæssige udbrud, har du også sagt, at de fleste idioter i verden er muslimer.

Lad mig sige med det samme; du har al mulig ret til at bruge din ytringsfrihed til at kalde de fleste af de 23% af verdens befolkning for idioter. Det eneste problem med en sådan formulering er, at for vidende mennesker, afslører denne erklæring din egen psykiske umodenhed, politisk populisme, manglende realitetssans og en total uvidenhed om islam.

Det iranske regime repræsenterer ikke islam - hverken religiøst eller moralsk, præcis som Danmark ikke repræsenterer kristendommen og Israel udgør ikke jødedommen. Alle friheds elskende mennesker bør fordømme disse regimer, der undertrykker deres borgere, men at skyder skylden på islam er ikke løsningen. I stedet, ville det være mere passende hvis du tilsluttede dig den internationale bevægelse mod dødsdommen. Det vil dog kræve hårdt arbejde, som ifølge din parlamentariske kolleger ikke er din stærke side.

Hvis du virkelig mener det alvorligt med at forlade islam, bør du tage springet og gøre det, i stedet for at sende pressemeddelelse eller skrive en Facebook besked. Det kan opfattes som et medie stunt. Den sørgelige kendsgerning er, at meget få muslimer, hvis nogen overhovedet, vil græde over at du forlader islam. Islam som en universel religion vil overleve uden dig, men hvad ville der så ske med din islam bashing legitimitet.

Mens du er i færd med at forlade islam, bør du gøre etniske minoriteter og din eget parti - Det Konservative - en tjeneste ved at tilslutte sig det mest anti-islam parti i Europa: Dansk Folkeparti. Du vil passe lige ind der.
Held og lykke i dit fremtidige arbejde.

Venlig hilsen
Bashy Quraishy
Co-ordinator- European Muslim Initiative for Social Cohesion - Strasbourg

Peer Aagaard skrev:

Bashy Quraishy skrev:

Spøjs tråd....

Da jeg er elitær gnostiker nok til at gennemskue at sekularisme i sig selv har antaget karakter af en form for religiøs fundamentalisme, så mener jeg det ville være mest ærligt, hvis Naser meldte klart ud, at han har forladt Islam og er blevet fundamentalistisk sekularist...