Det er rimeligt let at sætte sig mål - men det er straks sværere at opfylde målene, for det kræver en aktiv indsats. Det er netop den aktive indsats, det har knebet med for regeringen og DF. Og så udebliver resultaterne.

Man har ikke en gang kunnet tage sig sammen til at sætte afgifterne på alkohol op. Er det fordi, man er bange for sine vælgere og lader det veje tungere end kampen mod alkoholproblemerne?

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby

I Regeringens afgiftspolitik har grænsehandelen hele tiden været et væsentligt element. Man vil ikke sætte afgifterne på tobak og alkohol så højt, at det får afgørende betydning for grænsehandelen. Man vil ikke risikere, at handelen med stimulanser og rusmidler bliver flyttet helt eller delvist bort fra danske købmand i Syd- og Sønderjylland eller i øst-Danmark.

Det er rimeligt nok, at man gennem en voldsom afgiftsstigning ikke vil umuliggøre handelen med tobak, øl, vin og spiritus i grænselandet.
Og netop i de områder af landet, hvor det kan betale sig at køre over den tyske grænse, tror jeg ikke, at højere afgifter vil nedbringe forbruget af disse varer.

Fhv. sundhedsminister Jacob Aksel Nielsen sagde, at han var parat til tidoblinger af alkohol- og cigaretpriser, hvis han havde været sundhedsminister i Australien. Herhjemme går den bare ikke, mente han.

Hvad angår de andre parametre for forebyggelse er sagen anderledes. Der kan strammes væsentligt op, når det gælder at forhindre børn og unge under 18 år i at købe tobak og alkohol.
Et foto på "Sundhedskortet", bedre kendt som Sygesikringskortet vil hjælpe en stram handelspolitik lidt på vej. Og meget store bøder for at sælge tobak og alkohol til kunder, der er for unge, vil også kunne regulere omfanget af de ulovlige handeler.

Som i al forebyggelsespolitik drejer det sig først og fremmest om ikke at rekruttere nye stimulans- eller rusmiddelkøbere.
Det er også især de helt unge, hvis udvikling og indlærings-evne tager mest skade af daglige branderter.

Voksne mennesker kan godt vælge for sig selv. Her gælder det først og fremmest om at oplyse så grundigt, at valgene bliver taget på et tilstrækkeligt oplyst grundlag.

Snedsted, jeg er naturligivs godt klar over, hvorfor regeringen ikke sætter afgiften på alkohol op. De mener at have et hensyn til grænsehandelen. Men jeg mener, at hensynet til folkesundheden vejer mere.

Du har ret i, at en afgiftsstigning ikke vil hjælpe i grænsehandelsområderne, men den vil virke i resten af landet - og det er vel ikke så ringe endda.

Iøvrigt er jeg meget enig i, at man kan og bør stramme op på kontrollen med salg af alkohol til unge.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby

Jeg er sådan set enige i de synspunkter som Stedsted har givet udtryk og som Bjarne Nederby Jessen har svaret på. Men man er nødt til at tage hensyn til grænsehandlen. Bliver afgifterne for høje kan det f.eks betale sig at taget turen over grænsen for dem som bor længere væk.

Kim Thomassen