Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Myterne florerer stadig. Darwin var ikke først til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Myterne florerer stadig. Darwin var ikke først

1 debatindlæg Hold mig opdateret

Kristeligt Dagblad anbefaler den amerikanske tv-dokumentar om menneskets opståen og viderebringer i den forbindelse påstanden om, at "Charles Darwin var den første, der omkring 1850 formulerede teorien om ?den naturlige udvælgelse?."

Det var han ikke, hvilket han måtte indrømme kort efter udsendelsen af sin bog om arternes oprindelse den 24. november 1859. Han nævner selv, at både lægen William Charles Wells og gartneren Patrick Matthews var ude med teorien længe før han selv – Wells i en afhandling fra 1818 og Matthews i en artikel fra 1831, mens Darwin første gang nævner teorien i en ikke offentliggjort skitse i 1842.

Darwin blev også inspireret til sin teori af zoologen Edward Blyths artikler i et videnskabeligt tidsskrift i 1835 og 1836 og af naturforskeren Alfred Russel Wallace, der sendte Darwin et essay om samme teori i februar 1858 fra en ekspedition i Sydøstasien. Blyth og Wallace bruger ganske vist ikke udtrykket naturlig udvælgelse direkte, men det er reelt det princip, de bygger deres teorier om artsdannelse på.

Desuden blev Darwins og Wallaces teori præsenteret samtidig ved et møde i det britiske Linnéan Society i London den 1. juli 1858, hvorved Wallace blev anerkendt som medopdager af teorien om artsdannelse ved naturlig udvælgelse.

Annonce
På grund af den omfattende faglige kritik fra andre forskere nedtonede Darwin og Wallace med årene betydningen af den naturlige udvælgelse og inddrog andre faktorer i artsdannelsen, og mod slutningen af sit liv (han døde i 1913) hældede Wallace mere og mere mod en teleologisk forklaring på livets mysterier, mens Darwin, der døde i 1882, fastholdt tilfældighedsprincippet i sin teori.

Der cirkulerer fortsat mange myter (fejlagtige oplysninger) om Darwin, men Kristeligt Dagblad bør ikke bidrage hertil.

Søren Harslund,

Sønderdalen 6,

Dyssegård

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Korrekt; men temmelig ligegyldigt

Stefan, publiceret d.26/08 07:42 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Myterne florerer stadig. Darwin var ikke først
Harslund gengiver korrekt hvilke personer der før Darwin havde idéer om evolution.
Det er selvfølgelig interessant fra en historisk synsvinkel, men bare ikke særlig vigtigt set fra en videnskabelig synsvinkel.
Ingen af de personer Harslund nævner evnede at fremstille deres tanker med den præcition, detaljerigdom og klarhed som Darwin gjorde i 'Arternes oprindelse'. Derfor er der mig bekendt ingen indikationer af at de (med Wallace som eneste undtagelse) fik andet end meget begrænset indflydelse på samtidens videnskabelige tænkning - om nogen ovehovedet.
Harslund er selvfølgelig velkommen til at dokumentere det modsatte hvis han kan.
Det var Darwin der med sin bog satte skub i evolutionsteorien som videnskabelig teori og grundlag for biologien. En position som den stadig har - trods alle forsøg fra Harslund og andre fortalere intelligent design på at få det til tage sig anderledes ud.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​